Предвыборные теледебаты можно не считать агитацией

Верховный суд (ВС) отклонил иск партии «Зеленые», которая обвиняла ЛДПР в противозаконном поведении во время предвыборных теледебатов. В связи с этим «Зеленые» требовали снять ЛДПР с выборов, добиваясь, чтобы судьи отменили регистрацию списка кандидатов от ЛДПР. Судьи не нашли оснований для такого решения, поскольку избирательное законодательство не допускает клеветы лишь в агитматериалах. А теледебаты нельзя считать такими материалами, как выяснилось в ходе судебного заседания.

Верховный суд России отклонил иск российской экологической партии «Зеленые», которая требовала отменить решение ЦИКа о регистрации кандидатов партии ЛДПР на выборах депутатов Госдумы. Столь жесткое требование «Зеленые» предъявили из-за «неоднократных случаев клеветы на оппонентов» со стороны ЛДПР. В частности, во время теледебатов, проходивших 28 августа, лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал представителя «Зеленых» Олега Митволя «авантюристом, мошенником, вором и хамом».

Заявления, «порочащие других кандидатов, являются недопустимыми в ходе предвыборной агитации», напомнили истцы в судебном разбирательстве. Однако представители ЛДПР заявили, что «эфирное время было предоставлено не для агитации, а для теледебатов». «Это была открытая полемика, носившая острый характер»,— заявила представитель ответчика и попросила отклонить иск в полном объеме.

Представители Центризбиркома также не усмотрели в действиях господина Жириновского ничего противозаконного и посоветовали господину Митволю обращаться в суд с иском «о защите чести и достоинства». «Митволь не является членом партии «Зеленые», он является лицом партии, соответственно высказывания Жириновского были не против партии, а в сторону физического лица»,— заявили представители ЦИКа.

Прокурор также назвала требования партии «Зеленые» незаконными и необоснованными, констатировав, что «теледебаты нельзя отнести к предвыборным агитационным материалам».

Правда, в законе «О выборах депутатов Госдумы» записано, что «предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания проводится в форме публичных дебатов, дискуссий…» (пункт 4 статьи 62). Тем не менее ВС отказал «Зеленым» в удовлетворении иска.

Олег Митволь уже сообщал “Ъ”, что направил иск в один из районных судов Москвы, чтобы защитить честь и достоинство, взыскав на возмещение морального ущерба 1 млн руб. с господина Жириновского. Решение ВС господина Митволя не удивило: «Иллюзий на этот счет не было»,— заявил он “Ъ”. «На суде обсуждался не вопрос о том, было ли место клевете или нет. Получается, что клеветать в агитмероприятиях можно,— посетовал представитель ”Зеленых”.— Неприятно, что против партии, которая даже в парламенте не представлена, так согласованно выступили представители крупной парламентской фракции, прокуратура и ЦИК».

Александра Смелова