«Этанол» пить не обещает
Планы по перезапуску орловского спиртзавода закончились его банкротством
Орловский арбитраж признал банкротом спиртзавод ОАО «Этанол» по иску регионального управления Федеральной налоговой службы (ФНС) из-за задолженности 6,6 млн руб. Завод простаивал с 2013 года. Осенью 2015-го губернатор Вадим Потомский объявил о скором перезапуске предприятия благодаря вмешательству премьер-министра Дмитрия Медведева. Но после этого предприятие лишилось лицензии Росалкогольрегулирования. Надежды на возрождение новые собственники связывают с перепрофилированием производства на кормовые добавки и питьевую воду, только первый проект оценивается в 2 млрд руб.
Решение о признании ОАО «Этанол» банкротом и введении конкурсного производства арбитраж вынес в конце прошлой недели. Конкурсным управляющим назначен член некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» Евгений Голоденко. Наблюдение на предприятии по иску УФНС было введено в марте 2016 года, тогда сумма требований составляла 3,9 млн руб., сейчас она превышает 6,6 млн руб. Реестр еще может пополниться требованиями: согласно отчету предприятия, его задолженность по кредитам и займам на 31 декабря составляла 46,32 млн руб., в том числе 6,23 млн руб. процентов; вся задолженность была просроченной. Из начисленных 6,7 млн руб. налогов в 2015 году было выплачено лишь 4 млн руб. Примечательно, что именно УФНС добилось введения конкурсного производства на предприятии, несмотря на то что на общем собрании работников 17 июня было решено ходатайствовать о введении внешнего управления, и затем это предложение на очередном собрании кредиторов выдвинул господин Голоденко. В УФНС ситуацию не комментируют.
«Этанол» с 1994 по 2013 год выпускал водки и горькие настойки, производительность спиртового цеха составляла 2,9 тыс. дал/сутки (884,5 тыс. т спирта в год). В марте 2013 года действие лицензии завода было приостановлено из-за отсутствия необходимого согласно федеральному законодательству технологического оборудования, позволяющего перерабатывать и утилизировать барду (отходы от производства этилового спирта). В октябре 2015 года глава региона Вадим Потомский заявил, что Росалкогольрегулирование не возобновляет действие лицензии «под надуманными предлогами», что «вызывает определенное бешенство». Но уже в ноябре после обсуждения ситуации с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым губернатор заявил: «Инвесторы выполнили все требования... Дмитрий Медведев поставил резолюцию для Хлопонина (вице-премьер Александр Хлопонин. — „Ъ“) и для главы Росалкогольрегулирования Игоря Чуяна. Убежден, что будут небольшие какие-то замечания, в результате которых мы получим запуск этих предприятий». Вместо этого 9 февраля контролирующий орган отозвал лицензию у «Этанола». Вчера господин Потомский не отвечал на звонки „Ъ“, его первый заместитель Александр Бударин в отпуске.
Продажа основных фондов предприятия велась еще в 2015 году. Из годового отчета завода следует, что из-за тяжелого финансового положения было продано имущества на 5,97 млн руб., на металлолом — на 2,62 млн руб. С 2013 до 2015 года стоимость чистых активов снизилась с 39 млн до 6,3 млн руб. Вырученные средства были направлены на пособия по сокращению штатов (численность сотрудников за год снизилась с 83 до 22 человек), на погашение долгов по зарплате и налогам.
Головную компанию ОАО «Этанол» — ООО «Объединенные спиртовые заводы» (ОСЗ) — в декабре 2015 года приобрело у государственного «Росспиртпрома» ООО «Авангард тайм групп» за 1,18 млрд руб. Компания Виктории Барановской, ранее работавшей начальником отдела кадров в другой дистрибуторской фирме — «Ф-партнерс» (основана структурами бизнесмена Валерия Яковлева), получила наименее перспективные активы «Росспиртпрома», худшим из которых был орловский завод. Инвесторы разработали план перепрофилирования производства на два вида деятельности, следует из отчета Евгения Голоденко.
Первый проект — внедрение с профильным ООО «Научно-производственное объединение “ТВЛ”» «новой прогрессивной технологии комплексной глубокой переработки зерновых любой сортности с получением белковой кормовой добавки». За €30 млн (около 2,2 млрд руб.), привлекаемых на пять лет, планируется производить 30 тыс. т продукта, что позволяет «ежесуточно обеспечить кормовой базой 50–75 тыс. голов КРС, 250–300 тыс. свиней или 100 млн голов птицы». Возвратность займа должна быть обеспечена при €6,095 лн выручки ежегодно, следует из документа. Второй проект — организация в 2016-2017 годах производства и розлива питьевой воды под товарным знаком «Корень жизни» (под ним завод ранее выпускал водку) мощностью 9,5 тыс. л в год. Господин Голоденко и его помощники в беседах с „Ъ“ вчера не стали комментировать ход реализации проектов, телефоны «Этанола» и ОСЗ не отвечали.
«Перепрофилироваться на неспиртовые производства удавалось очень немногим спиртзаводам, — отмечает директор ЦИФРРА Вадим Дробиз. — Из 135 заводов, работавших в России в 2007 году, ушли с рынка больше сотни. Половина из них сейчас простаивает и уже разрушена, другие переключились на производство спиртосодержащих жидкостей, регулирование выпуска которых не входит в функции Росалкогольрегулирования, к примеру медицинских; кто-то ушел на нелегальный рынок. Но технологически наладить на спиртзаводе производство питьевой воды и кормовых добавок очень несложно, если оборудование сохранилось, — та же барда по сути является кормовой добавкой».
Аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов считает, что 2 млрд руб. — объем инвестиций для нового проекта, а не для перепрофилирования: «Если проект по кормовым добавкам будет реализован, мощностей хватит для отгрузки продукции в смежные регионы и продаж в федеральном масштабе. Другой вопрос, что кредит получить сложно, учитывая политику банков и банкротящееся юрлицо. Выпуск питьевой воды на предприятии технически несложен, но ФАС может запретить выпуск воды под брендом водки». Управляющий партнер правового центра «Дивиус» Иван Гусев отметил, что для организации нового производства в рамках банкротного законодательства «Этанолу» нужно будет проводить замещение активов. А оно возможно только в процедуре внешнего управления, против которой уже выступила ФНС.