Бывшего начальника УФНС по Курской области осудили на три с половиной года

Ленинский райсуд Курска приговорил экс-руководителя регионального управления ФНС Андрея Лабзина к трем с половиной годам лишения свободы и на два года лишил его права занимать государственные должности. Бывший чиновник признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ, до десяти лет лишения свободы), при приобретении здания для ИФНС по Курску. Защита осужденного, «скорее всего», не будет обжаловать приговор.

Приговор экс-чиновнику судья Ленинского райсуда Курска Ольга Петрова вынесла 30 августа, официально сообщили об этом вчера. Андрея Лабзина приговорили к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима, а также лишили права занимать должности на госслужбе в течение двух лет. Кроме этого госпожа Петрова удовлетворила гражданский иск к осужденному от регионального управления ФНС о взыскании с него 54,5 млн руб. имущественного ущерба, подлежащего возмещению в федеральный бюджет. В колонии Лабзин должен провести не более двух с половиной лет. Год он находился под домашним арестом. Гособвинение просило для него наказание в виде четырех с половиной лет лишения свободы.

Андрей Лабзин руководил курскими налоговиками с января 2008 года, а ранее занимал должность заместителя руководителя УФНС по Удмуртской Республике. В декабре 2010 года, как установили следствие и суд, для ИФНС по Курску за 147 млн руб. из федерального бюджета было приобретено здание бывшего заводоуправления предприятия «Агромаш». Но, по оценке привлеченных впоследствии экспертов, его стоимость была завышена «на сумму не менее 74 млн руб.». Кроме этого состояние здания не позволяло использовать его по назначению, и в помещении был проведен долгосрочный ремонт общей стоимостью более 34 млн руб. Во время ремонта — с 10 декабря 2010-го по 15 июня 2012 года — курская ИФНС была вынуждена арендовать для своих сотрудников другие помещения, на что из федерального бюджета было израсходовано еще порядка 14 млн руб. Следствие и суд сочли, что Андрей Лабзин «осознавал, что злоупотребляет своими полномочиями», но все равно подписал документы для приобретения объекта «непригодного для дальнейшего использования по назначению без капремонта» и «по явно завышенной цене». Федеральному бюджету был причинен вред на сумму более 54 млн руб., который сложился из разницы между ценой здания и его реальной рыночной стоимостью, а также «неэффективно израсходованных» средств на аренду помещений для сотрудников ИФНС.

В июле 2011 года Андрей Лабзин был отправлен в отставку, после чего вернулся на родину в Ижевск. В ноябре в отношении него было возбуждено уголовное дело, но, поскольку экс-налоговик «скрылся», его обвинили заочно и объявили в федеральный розыск. Первоначально в деле фигурировали еще двое обвиняемых: депутат Курской облдумы Андрей Канунников и предприниматель Иван Харабажиу, которому и принадлежало спорное здание. Их задержали в июне 2013 года и предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) с ущербом федеральному бюджету 74 млн руб. По первоначальной версии следствия, Андрей Канунников был одним из организаторов схемы, в результате которой здание бывшего заводоуправления продали налоговикам. Но затем обвинение ему было переквалифицировано на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ), а в конце июня 2014 года дело в отношении него и Ивана Харабажиу было прекращено. Расследование в отношении Лабзина было выделено в самостоятельное производство. В июле 2014 года он явился в региональное управление СКР.

Гособвинитель Евгений Назаров отказался вчера комментировать приговор, добавив, что его руководство «еще не решило, будет обжаловать его или нет». Представляющий интересы Андрея Лабзина адвокат Павел Биянов «категорически не согласен» с решением суда, но обжаловать его, «скорее всего», не будет, объяснив это тем, что «в Курской области правосудия нет». «При всей очевидности доводов защиты ни один из них не был принят во внимание, поэтому мы сделали вывод, что приговор согласован с облсудом», — заявил господин Биянов. Он также рассказал, что в июне прошлого года прокуратура вернула дело в следственные органы на дорасследование из-за того, что в нем «не было состава преступления». «Но, несмотря на это, решение все равно неожиданно было принято не в нашу пользу», — добавил адвокат.

Мария Котова