В следующем году необходимо вернуться к обычному режиму индексаций пенсий. Об этом заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев. В этом году в правительстве решили проиндексировать пенсии лишь частично. Компенсировать это должна единовременная выплата в 5 тыс. руб., которую пенсионеры получат в январе следующего года. О том, как постоянно меняющиеся решения властей влияют на развитие общества и государства, рассуждает журналист Андрей Галиев.

Решения, подобные замораживанию накопительной пенсии и «круговому» повышению налогов, разрушают базу будущего экономического роста. И дело не только в том, что первое из них лишает экономику длинных инвестиционных денег, а второе — увеличивает нагрузку на бизнес, и без того с трудом приспосабливающийся к условиям кризиса. Такие решения плохо влияют на умы людей, консервируют в обществе те, с позволения сказать, «ценности», которые никак не работают на развитие.

У этого влияния есть два аспекта. Первый заключается в том, что реактивная, постоянно меняющаяся государственная политика «латания тришкиного кафтана» не позволяет выстраивать ни личные, ни предпринимательские долгосрочные стратегии. А отсутствие серьезного горизонта планирования порождает ощущение того, что от тебя ничего не зависит, иждивенческие настроения, нежелание инвестировать в собственное будущее и просто повышать производительность труда. В этом смысле мы остаемся кочевниками, которые никак не могут перейти к оседлому образу жизни. Происходит архаизация общественного сознания. Один пример: только 25% родителей в нашей стране были бы рады инженерной или научной карьере своего ребенка; в США пропорция обратная — 75%.

Вторым аспектом является предельное упрощение, примитивизация отношений общества и государства. В ситуации, когда политическая конкуренция отсутствует, а СМИ утратили функцию болевых рецепторов, помогающих диагностировать проблемы, государство превращается в такой «черный ящик», выдающий необсуждаемые и совершенно не понятные обычному человеку решения, «Великого думателя» из популярного романа Адамса «Автостопом по галактике».

Режим «черного ящика» не предполагает содержательной коммуникации с находящимися снаружи и, в конечном счете, использования этого мнения как ресурса при принятии и реализации решений. В противном случае не стоило бы отправлять наружу месседж о том, что наша пенсионная перспектива зависит только от возможностей государственного бюджета. Напротив, стоило бы спросить, при каком распределении наших налогов мы были бы готовы работать больше и лучше.

В таком законсервированном «разделенном» состоянии мы — общество и государство — можем находиться довольно долго и без особых катаклизмов. Только решительно не понятно, каким образом в этой ситуации повышать производительность труда, без чего любые «державные» амбиции окажутся необоснованными.