Адвокат не подтвердил факт сделки экс-главы Коми со следствием

Бывший глава Коми Вячеслав Гайзер не давал показаний против топ-менеджеров компаний «Ренова» и «Т Плюс». Об этом в интервью «Коммерсантъ FM» заявил его адвокат Вячеслав Леонтьев. Гайзера вообще не допрашивали по обстоятельствам дела, связанного с руководством этих компаний, подчеркнул он. Ранее Forbes со ссылкой на свои источники сообщил, что фигуранты дела о взятках попали под подозрение после показаний Гайзера. Речь идет о совладельце «Реновы» Евгении Ольховике, теперь уже бывшем гендиректоре «Вымпелкома» Михаиле Слободине и гендиректоре «Т Плюс» Борисе Вайнзихере. Ольховик и Вайнхизер 7 сентября арестованы на два месяца судом Сыктывкара. Заведующий отделом происшествий газеты «Коммерсантъ» Максим Варывдин обсудил тему с ведущей радио новостей Натальей Ждановой.

— Как вы думаете, Гайзер мог пойти на сделку со следствием и дать эти показания? И вообще, насколько его показания в этом деле важны?

— Показания его, конечно, важны. Но, насколько я тоже знаю, он не дает в части взяток, да и не о чем ему выдавать, потому что статья 290 «Получение взяток» появилась только вчера-сегодня в этом деле, она, по-моему, не относится к каким-то конкретным персонажам из этого дела, просто она появилась в деле. То есть, очевидно, со временем будут предъявлены обвинения во взятках.

Но надо отметить, что господин Гайзер — не просто фигурант и обвиняемый в этом деле, а именно главный обвиняемый. Потому что, по версии следствия, он является организатором преступного сообщества, которое совершало мошеннические действия с предприятиями Республики Коми, а потом отмывало похищенные активы, и, собственно, теперь это еще и связано с какими-то коррупционными преступлениями.

Насколько я знаю, изначально, почему это дело возбуждалось в Коми и расследуется там, там же и сегодня провели аресты фигурантов, потому что один или даже несколько ранее задержанных чиновников, которые находятся именно в Коми, а не в Москве под следствием, где ими занимаются Главное следственное управление Следственного комитета, а региональное следственное подразделение в Коми. Так вот, фигуранты нескольких дел, в том числе, связанные с тарифами на энергоресурсы, установлением тарифов, дали показания в отношении сотрудников «Т Плюс», «Реновы» и еще нескольких людей. Они заключили досудебное соглашение о сотрудничестве. И в рамках, как говорят наши источники, этих сделок предполагается дача показаний на каких-то вышестоящих людей и сообщение о преступлениях, о которых следствию не было известно. То есть они дают показания, возбуждается именно отдельное дело, что и было сделано, и в рамках этого отдельного дела начинаются аресты..

Видимо, такая схема и была в данной ситуации, то есть Гайзер, если идти по логике следствия, он получатель взяток от представителей «Т Плюс», за которые «Т Плюс» должны были получить определенные услуги, а именно, как говорит следствие, увеличение тарифов, которые позволили бы отбить беспрецедентные взятки в 700 млн руб.

— Господин Леонтьев подчеркивает, что дело Гайзера — это отдельная история, дело топ-менджеров «Реновы» — это совершенно другое. Но это чисто юридически имеется в виду, так-то они связаны, получается?

— Они связаны, но юридически, наверное, будут отдельно, потому что сама история с преступным сообществом уже где-то в завершающей стадии следствия находится, у них срок следствия до января, соответственно, они где-то в январе, наверное, и закончат это расследование, и дальше они будут еще очень долго знакомиться с материалами. Но это не мешает, допустим, осудить или оправдать Гайзера и его предполагаемых сообщников, а потом вменить им еще совершение какого-то преступления, и там новый суд, и еще что-то.

— Хорошо, Максим, а тогда откуда вообще могли взяться эти сообщения с такими подробностями, что Гайзер договорился, что ему дадут 15 лет вместо пожизненного заключения в обмен на показания против топ-менеджеров «Реновы»?

— Это бред какой-то, потому что, во-первых, он никаких соглашений ни с кем не заключал.

Во-вторых, договориться на досудебной стадии о том, что ему дадут 15 лет, никак нельзя, потому что это определяется тем, что запросит судебное заседание и гособвинитель, то есть прокурор, какой срок, так никогда не получается. А во-вторых, ему пожизненное заключение все равно никто не даст, потому что сама по себе эта статья, речь идет о преступном сообществе, созданном не для убийств, не знаю, для чего, а именно для каких-то махинаций, там не предусмотрено пожизненного заключения.