Концерн «Покровский» восстановил производство на двух проблемных заводах и начал масштабную программу модернизации на трех своих заводах

В сезон переработки свеклы 2016 года сахарные заводы Краснодарского края вошли полным составом: впервые за несколько лет все 16 предприятий региона начали прием сырья, в том числе Курганинский сахарный комбинат и завод в Тимашевске, первый из которых простаивал два, а другой — целых три сезона переработки свеклы. Концерн «Покровский», имеющий опыт успешного управления сельхозпредприятиями и сахарным заводом «Каневсксахар», намерен вывести два приобретенных концерном сахарных завода из кризиса и реализовать комплексную программу реконструкции с суммой вложений более 2 млрд руб. Выступая в роли стратегического инвестора отрасли, концерн одновременно вынужден распутывать клубок застарелых проблем, доставшихся от прежнего менеджмента ПАО «Каневсксахар»,— это искусственно созданные долги, судебные споры со стороны подставных зарубежных и российских компаний и подставных фирм, сомнительные сделки, некоторые из которых оказались банальными эпизодами мошенничества. В ближайшее время Краснодарский краевой суд должен поставить точку в громком деле о хищении 6 тыс. т сахара с завода в станице Каневской — всего лишь одном эпизоде действий прежнего менеджмента.

Жизнь после банкротства

В начале августа глава Краснодарского края Вениамин Кондратьев посетил Тимашевский сахарный завод и дал высокую оценку деятельности инвестора — концерна «Покровский», который после трехлетнего простоя запустил предприятие, приняв на работу более 500 человек. Вениамин Кондратьев осмотрел производственные цеха, оценил обновленное оборудование: «Это рентабельный бизнес, который дает прибыль. Наша задача — создать все условия, чтобы завод развивался дальше»,— заявил губернатор. Управляющий предприятием Мадирос Осканов, показывая главе края завод, рассказал о ближайших планах — выйти на показатель переработки 5 тыс. т свеклы в сутки с перспективой увеличения производительности в течение трех лет до 8 тыс. т сырья. По словам Мадироса Осканова, новая управленческая команда Тимашевского завода начала работу с чистого листа: за три года коллектив предприятия был потерян, контроля за сохранностью оборудования не было, контакты с поставщиками сырья пришлось налаживать заново. «Предприятие только начало работу, но в местный бюджет уже пошли первые платежи, и глава района Алексей Житлов оценивает эти средства как очень ощутимую поддержку для муниципалитета»,— говорит Мадирос Осканов. В текущий ремонт и обновление мощностей инвестор уже вложил более полумиллиарда рублей, в планах новой команды программа модернизации производства с установкой современного оборудования и внедрением новых технологий.

Курганинский сахарный комбинат, находившийся в простое с 2014 года, в этом сезоне также возобновил работу под управлением команды концерна «Покровский». Евгений Тимошенко, управляющий Лабинской сахарной группой концерна, отметил, что концерн «Покровский» — системный игрок, который зашел на предприятие всерьез и надолго. «У нас хорошая репутация, мы создаем прозрачные условия для сдатчиков, поэтому проблем с сырьем у завода, уверен, не будет. Районные власти максимально открыты и помогают нам сегодня решать многие вопросы»,— утверждает топ-менеджер. На подготовку предприятия к сезону потрачено около 30 млн руб., на работу принято 350 жителей Курганинского района. В сырьевой зоне комбината в распоряжении концерна имеется достаточно земли, предназначенной под свеклу, при этом новый менеджмент комбината начал работу по восстановлению контактов с сельхозпроизводителями: в текущем сезоне планируется привлечь до 70% сырья свеклосдатчиков, в следующем около половины требуемого объема сырья будет произведено структурами «Покровского». Михаил Пак, директор по развитию концерна «Покровский», пояснил, что в течение ближайших двух лет предприятие планирует выйти на показатель переработки 4,2 тыс. т сырья в сутки: «Мы определили баланс мощности, ориентированный на собственный объем свеклы и на тех партнеров, которые готовы к сотрудничеству на долгосрочной основе». Модернизация Курганинского сахарного комбината также предусматривает установление на предприятии оборудования для производства гранулированного сухого жома, который пользуется спросом на внутреннем рынке в животноводстве, а также идет на экспорт.

«Каневсксахар»: кризис позади

Концерн «Покровский», один из крупнейших агрохолдингов юга России, имеет большой опыт вывода предприятий из кризисной ситуации, яркий пример — предприятие «Каневсксахар», которое в 2012 году фактически было подведено к банкротству прежним менеджментом. Сохранение стабильной ситуации на заводе в Каневском районе — несомненная заслуга управленческой команды концерна «Покровский». Менеджменту завода удалось не только сохранить производство, но и начать масштабную программу реконструкции завода. Это отметил и губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев, посетив завод и осмотрев производство.

По словам исполнительного директора ПАО «Каневсксахар» Владимира Шеина, в прошлом году в развитие завода было вложено 156 млн руб., а в текущем году предприятию была открыта кредитная линия на 1,5 млрд, из которых в настоящее время осваивается 500 млн руб. Инвестор планирует, что к сезону 2017 года Каневской и Тимашевский заводы будут иметь показатели по себестоимости, издержкам и выходу сахара, сопоставимые с первой пятеркой заводов Краснодарского края. «Цель амбициозная, но достижимая»,— уверен директор по развитию концерна «Покровский» Михаил Пак.

Владимир Шеин, проработавший на заводе «Каневсксахар» более десяти лет, не понаслышке знает о том, сколько усилий пришлось приложить управленческой команде концерна «Покровский», чтобы отвести завод от опасной грани разорения и закрытия. В конце 2012 года управление заводом перешло структурам концерна, и новая команда, по словам Владимира Шеина, застала на предприятии удручающую картину: сырьевая зона сократилась с 16 тыс. га до 8 тыс. га, показатели по выходу сахара и коэффициенту извлечения сахарозы были одними из самых низких в регионе, а процент потерь при транспортировке был неоправданно высок. За три года новой управленческой команде удалось довести показатели работы завода до приемлемого уровня, выработка продукции на одного работника выросла со 100 до 160 т на работника, средняя зарплата увеличилась с 19,2 тыс. руб. до 28,2 тыс. руб. в месяц. «Предыдущие владельцы завода действовали как временщики, не вкладывая средства в развитие бизнеса и используя предприятие для извлечения сиюминутной выгоды»,— считает Владимир Шеин.

Завод «Каневсксахар» менее чем за десять лет сменил три управленческие команды — ГК «Евросервис», агрохолдинг «Маяк» и компания «Кубанский сахар», при этом непростая ситуация на предприятии только усугубилась. Мадирос Осканов, управляющий Тимашевским сахарным заводом, возглавлял предприятие «Каневсксахар» в самый сложный для завода период в декабре 2012 — когда его покинула управленческая команды «Кубанского сахара», говорит, что руководство ООО «Кубанский сахар», не имея никакого юридического отношения к управлению активами ОАО «Каневсксахар», тем не менее вольготно распоряжались финансами и готовой продукцией ОАО «Каневсксахар», действуя вопреки интересам общества и его акционеров, а директор Виктор Мудраков и Павел Игнатенко действовали исключительно по устным указаниям руководства ООО «Кубанский сахар», что подтверждено приговором Каневского районного суда Краснодарского края по делу №1-29/2016 от 15 июня 2016 года. Всего за несколько месяцев такой деятельности вся готовая продукция завода на сумму почти 1 млрд руб. была по заниженным ценам передана фирмам Санзяпова, ущерб только от этих сделок составил более 125 млн руб. Приняв дела от Павла Игнатенко, новый директор ОАО «Каневсксахар» Мадирос Осканов обнаружил, что на счетах общества было только 63 600 руб., склады были пустые, и это при том, что долги общества составляли более 411 млн руб. Фактически ОАО «Каневсксахар» за 2012 год из прибыльного предприятия превратилось в банкрота, в отношении общества всего за долг в 8 млн руб. подставная фирма ООО «РосБизнесАктив» инициировала дело о признании общества несостоятельным (банкротом), при этом директор Игнатенко ничего не делал, чтобы устранить угрозу банкротства.

Кроме общего негативного положения завода, прежние управленцы не оплатили НДС за четвертый квартал 2012 года в сумме 30 млн руб., в связи с чем по требованию Межрайонной ИФНС №4 по Краснодарскому краю в отношении ОАО «Каневсксахар» было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были изъяты 82 единицы транспортных средств, что полностью лишило общества автопарка.

Изучив причину столь печального финансового состояния, новому руководству общества и его акционерам стало ясно, что бывший директор ОАО «Каневсксахар» и руководство ООО «Кубанский сахар» готовили банкротство завода, используя фиктивные займы от кипрских компаний и кабальные займы от ООО «Кубанский сахар». Выясняя причину отсутствия сахара на складе, стало известно, что директор завода Павел Игнатенко приказал отгрузить 6 тыс. т сахара в адрес никому не известной московской компании «Агроиндустрия» с отсрочкой платежа, да еще по цене ниже рыночной! Таким образом, директор по документам отдал ликвидный товар без оплаты почти на 120 млн руб. неизвестному лицу, но сахар с завода вывели представители ООО «Кубанский сахар». В чем состоял смысл такой странной сделки, экс-директор Игнатенко объяснить не смог, сославшись на приказ главы холдинга «Кубанский сахар» Олега Санзяпова, как пояснили в суде свидетели по делу Игнатенко. Новая управленческая команда завода, проанализировав ситуацию, заподозрила прежний менеджмент в примитивном воровстве товара и в сговоре с ООО «Кубанский сахар», о чем было заявлено в правоохранительные органы, и в июле 2013 года после проведения проверки по факту мошенничества в особо крупном размере Следственный комитет по краю по материалам управления ФСБ по краю возбудил уголовное дело в отношении Павла Игнатенко и исполнительного директора ООО «Кубанский сахар» Ольги Благовещенской. Позже заочно обвинение в мошенничестве было предъявлено владельцу ООО «Кубанский сахар» Олегу Санзяпову, который от следствия скрылся и вместе с Ольгой Благовещенской объявлен в международный розыск, а уголовное дело в отношении них выделено в отдельное производство.

Слово за судом

Расследование дела о хищении имущества ПАО «Каневсксахар» — 6002 т сахара-песка на сумму 117 млн руб. шло непросто: защитники Игнатенко П.Н., представители подставной фирмы «Агроиндустрия», с помощью которой был похищен сахар, а также холдинга «Кубанский сахар» заваливали следствие, прокуратуры и суды жалобами, инициируя разбирательства в арбитраже и пытаясь представить свои сомнительные действия по продаже крупной партии сахара как обычную сделку, заявляя, что расчет за сахар был произведен зачетами в одностороннем порядке со стороны ООО «Агроиндустрия». Однако арбитражные суды установили несостоятельность этих утверждений и отклонили доводы о том, что расчет за сахар был якобы произведен зачетами со стороны ООО «Агроиндустрия». Подставные директора ООО «Агроиндустрия» Александр Оденко и Валерий Савенко заявили следователям, что никакие расчеты за поставленный сахар они не производили, а всей деятельность ООО «Агроиндустрия» управляли представители ООО «Кубанский сахар».

Глава холдинга «Кубанский сахар» Олег Санзяпов, скрывшись от следствия за рубежом, через своих родственников и представителей продолжает делать заявления о якобы злонамеренных действиях концерна по уничтожению его бизнеса. Как считает адвокат ОАО «Каневсксахар» — известный московский адвокат Шота Горгадзе, целью подобных демаршей может быть давление на органы расследования, прокуратуру и суд, которые призваны дать справедливую оценку деятельности прежнего руководства сахарного завода и управленцев из числа ООО «Кубанский сахар». Несмотря на явное давление на суд, судья Каневского райсуда Игорь Белохортов, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, 15 июня текущего года вынес обвинительный приговор, признав экс-директора ОАО «Каневсксахар» Павла Игнатенко виновным в совершении особо крупного мошенничества и назначив ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Суд установил, что Игнатенко П.Н., являясь в период времени с 20.03.2012 по 27.12.2012 генеральным директором ОАО «Каневсксахар», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору с первым и вторым лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили путем обмана хищение имущества ОАО «Каневсксахар» в особо крупном размере — сахара-песка в количестве 6002,025 т на общую стоимость 117 039 487 руб. 50 коп.

Для хищения сахара-песка в Москве руководители ООО «Кубанский сахар» поручили заместителю ООО «Кубанский сахар» Федору Сивакову, не осведомленному об их намерениях по хищению сахара, учредить в Москве фирму ООО «Агроиндустрия», что Сиваков и сделал, оформив фирму на подставных лиц.

Затем, директор ОАО «Каневсксахар» Игнатенко П.Н. подписал с ООО «Агроиндустрия» договор купли-продажи сахара №S37/431 от 12 ноября 2012 года с отсрочкой платежа на восемь месяцев, зная, что оплаты за сахар не будет. Это позволило в период с 13.11.2012 по 26.12.2012 представителям ООО «Кубанский сахар» вывести 6002 т сахара, который был реализован ООО «Кубанский сахар» различным организациям с извлечением прибыли, тем самым Игнатенко П.Н., первое и второе лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Игнатенко П.Н., первого и второго лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ОАО «Каневсксахар» и его акционерам был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 117 039 487 руб. 50 коп., то есть на сумму фактически похищенного сахарного песка в количестве 6002,025 т.

Павел Игнатенко был взят под стражу в зале суда, расследование дела в отношении иных лиц из руководства холдинга «Кубанский сахар» продолжается вторым отделом следственного управления Следственного комитета по краю, эти лица объявлены в международный розыск.

Представитель потерпевшей стороны адвокат Шота Горгадзе оценил приговор суда в отношении Павла Игнатенко не только как проявление высокого профессионализма, но и немалого личного мужества судьи Игоря Белохортова и государственного обвинителя Алексея Переверзева, которые не поддались на «шумовые эффекты», которые на протяжении всего процесса создавала защита обвиняемого Павла Игнатенко и сам Санзяпов О.И. Последний, по словам адвоката, даже находясь в международном розыске, совершенно не стесняясь, раздает интервью по скайпу СМИ.

Господин Горгадзе заявил, что Следственный комитет по Краснодарскому краю и управление ФСБ по краю профессионально провели следствие и предоставили суду исчерпывающие доказательства виновности Игнатенко П.Н. и его сообщников.

Приговор Каневского райсуда акционеры, руководство и коллектив сахарного завода встретили как первый шаг к восстановлению справедливости, к которой они шли целых три года, однако вскоре у потерпевших вновь возникли опасения: прокуратура по формальным основаниям обжаловала судебный акт, сочтя, что суд неправильно квалифицировал способ совершения преступления Павлом Игнатенко. При этом органы прокуратуры абсолютно не подвергают сомнению наличие самого доказанного факта мошенничества, в связи с чем гособвинитель Алексей Переверзев и просил суд приговорить Павла Игнатенко к семи годам лишения свободы (суд дал восемь лет). Апелляционная инстанция краевого суда назначила рассмотрение представления прокуратуры и апелляционной жалобы Павла Игнатенко, который не признает себя виновным, на 8 сентября, коллектив и руководство ПАО «Каневсксахар» заявляют о намерении до конца отставить свои права и добиваться привлечения к ответственности всех причастных к хищению имущества предприятия.

В том, что у апелляционной инстанции имеются все законные основания для того, чтобы оставить приговор Павлу Игнатенко в силе, уверен и адвокат Шота Горгадзе, который считает, что вина Игнатенко полностью доказана .

Заместитель генерального директора ПАО «Каневсксахар» Сергей Ечкалов считает, что приговор Павлу Игнатенко даст реальную возможность закончить расследование и иных преступлений бывшего директора и руководства ООО «Кубанский сахар», которые нанесли ущерб обществу на сумму 800 млн руб., из которых с использованием подставных кипрских и английских компаний было украдено 6,5 млн долл. США.

Руководитель юридической службы ПАО «Каневсксахар» Ольга Погребная сообщила корреспонденту, что арбитражные суды признали полную несостоятельность утверждений представителей ООО «Агроиндустрия» и ООО «Кубанский сахар» о якобы существовании исключительно гражданско-правовых отношений между ОАО «Каневсксахар» и ООО «Агроиндустрия», установив, что договор купли-продажи сахара №S37/431 признан недействительной сделкой на основании ст. 10 и ст. 168, п. 1 ст. 170, ст. 173 и ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды установили, что действия руководителей ОАО «Каневсксахар» Игнатенко П.Н. и ООО «Агроиндустрия» Оденко А.Г. были подконтрольны бывшему руководителю и владельцу ООО «Кубанский сахар» Санзяпову О.И. и исполнительному директору ООО «Кубанский сахар» Благовещенской О.В. При заключении сделки ОАО «Каневсксахар» фактически было полностью подконтрольно руководству выгодоприобретателя по сделке — ООО «Кубанский сахар». Сделка заключалась на невыгодных для ОАО «Каневсксахар» условиях, о чем знали как ООО «Агроиндустрия», так и ООО «Кубанский сахар». Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что у оспариваемой сделки имеются признаки притворности, поскольку у ООО «Кубанский сахар» отсутствовал экономический смысл приобретения сахара, произведенного ОАО «Каневсксахар», у фирмы-посредника по более высокой цене. Заключение договора негативно повлияло на имущественное положение ОАО «Каневсксахар», повлекло за собой изменение стоимости его активов, в свою очередь это негативно отразилось на имущественных правах акционеров, причинило обществу убытки в размере 125 797 621 руб., что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А32-7549/2013.

Управляющий ООО «Тимашевский сахарный завод» Мадирос Осканов, который и выявил масштабные хищения имущества ОАО «Каневсксахар», а позже и на Тимашевском и Гулькевичском сахарном заводах, и сделал первые шаги по привлечению к ответственности лжеинвесторов от ООО «Кубанский сахар», считает, что сахарная отрасль Кубани существенно пострадала от прежних «управленцев», которые длительное время ничего не вкладывали в предприятия, стремясь к получению сиюминутной выгоды. Заводы ветшали и теряли конкурентоспособность, при этом страдала репутация и других предприятий, к которым потенциальные инвесторы стали относиться с предубеждением. Примером негативного управления сахарными заводами, кроме ОАО «Каневсксахар», является деятельность руководства ООО «Кубанский сахар» по управлению имущественными комплексами Динского, Лабинского и Гулькевичского сахарного заводов.

В отношении бывшего директора ООО «Гулькевичский сахарный завод» — дочерней фирмы ООО «Кубанский сахар» — Валерия Голубева следственный отдел по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю возбудил уголовное дело по ст. 196 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ, гулькевичский районный прокурор утвердил обвинительное заключение, но в ходе судебного следствия государственный обвинитель — помощник прокурора Гулькевичского района Костенко — неожиданно отказался от обвинения Голубеву В.А. по ст. 196 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ, после чего приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года бывший директор ООО «Гулькевичский сахарный завод» Голубев В.А. был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 201 УК РФ, ему назначено наказание по данной статье ниже низшего предела: в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с п. 9 постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» Голубев Валерий Александрович освобожден от наказания. Потерпевшие — бывшие сотрудники ООО «ГСЗ» — обжаловали приговор, считая его незаконным. Они также направили жалобу прокурору края и генеральному прокурору на незаконные, как они считают, действия государственного обвинителя, действия которого фактически помогли Голубеву избежать наказания.

Очищение сахарной отрасли от таких сомнительных деятелей, поддержка бизнеса со стороны власти — это совершенно объективный и необходимый процесс, без которого невозможен приход на предприятия серьезного бизнеса и крупных инвестиций, а значит и повышение конкурентоспособности всего российского бизнеса, считает Мадирос Осканов.