Утверждено обвинительное заключение по делу бывшего вице-губернатора

Генпрокуратура РФ по УрФО утвердила обвинительное заключение по уголовному дело бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова, который обвиняется в мошенничестве. Его адвокаты так и не смогли оспорить сроки ознакомления с материалами дела, которые суд ограничил десятью днями. Защита ознакомилась только с 16 томами дела (всего их 48), а также не успела изучить вещдоки, которые включают в себя около 100 часов аудио- и видеозаписей.

О том, что Генпрокуратура РФ по УрФО вчера утвердила обвинительное заключение по делу о мошенничестве в отношении бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова, „Ъ” сообщил его адвокат Константин Акулич. Напомним, господину Сандакову инкриминируют получение 1,5 млн руб. от бывшего главы администрации ЗАТО Озерск Евгения Тарасова за обещание поста главы Магнитогорска. В марте этого года дело уже передавалось в Советский райсуд Челябинска, но было возвращено на доследование по ходатайству защиты и прокуратуры. В частности, для проведения психологической экспертизы главного свидетеля обвинения Евгения Тарасова, который в ходе следствия часто менял показания (признан вменяемым).

По словам Константина Акулича, защита пыталась оспорить постановление Советского райсуда, который ограничил срок ознакомления с материалами дела десятью днями. По его словам, суд в Челябинске не имел право выносить такое постановление, поскольку это компетенция суда по месту производства предварительного следствия, то есть Ленинского райсуда Екатеринбурга (расследованием дела занимается четвертое следственное управление). Однако вчера Челябинский облсуд встал на сторону прокуратуры, посчитав сроки ознакомления с делом приемлемыми, а постановление Советского райсуда законным. «В деле (о мошенничестве.— „Ъ”) 48 томов. На ознакомление с ними прокуратура дала десять дней. Я успел ознакомиться с 16 томами,— говорит господин Акулич.— К тому же, защита имеет право ознакомиться с вещественными доказательствами — видео- и аудиозаписями. Их длительность в деле около 100 часов. До них я даже не добрался».

Защите также не удалось добиться объединения дела о мошенничестве с другим, в рамках которого господина Сандакова обвиняют в получении взятки от директора ЧОП «Питон» Игоря Калугина в виде незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера в сумме не менее 1,3 млн руб. Обращения на имя главы СКР Александра Бастрыкина по поводу объединения дел, по словам адвоката, в итоге было направлено в четвертое следственное управление в Екатеринбурге, где защите в очередной раз заявили, что не могут принять решение, поскольку дело о взятке находится в производстве СУ СК по Челябинской области. Ожидается, что дата рассмотрения дела по мошенничеству будет назначена в октябре. Николай Сандаков находится под домашним арестом.

Между тем вчера следователи выступили с заявлением о том, что предупредили адвоката и самого обвиняемого об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования»). Речь идет о деле по взятке. Ранее адвокаты сообщили, что подали заявления на возбуждение в отношении следователя СУ СК РФ по Челябинской области Андрея Волкова уголовного дела. В качестве основания они указали фальсификацию протокола очной ставки между господином Сандаковым и директором ЧОП «Питон» Игорем Калугиным. Также, по мнению защиты, следователь превысил свои полномочии, взяв с Николая Сандакова подписку о неразглашении, нарушив его право на защиту. «Следователем официально зафиксированы факты разглашения представителем защиты Сандакова сведений из материалов уголовного дела, в том числе доказательств вины до рассмотрения дела в суде, что является прямым нарушением требований ст.161 УПК РФ, устанавливающей недопустимость разглашения данных предварительного расследования без разрешения следователя», говорится в сообщении следствия.

Татьяна Дрогаева