Нижегородский облсуд подтвердил приговор Александру Макарову

Вчера судебная коллегия Нижегородского областного суда оставила без изменений приговор бывшему областному министру Александру Макарову, осужденному на 4,5 года за продажу земельного участка по заниженной стоимости. Суд отказал защите бывшего министра во всех ходатайствах, в том числе в рассмотрении коллективного обращения жителей поселка Сокольское, просивших освободить своего земляка и экс-главу района. В последнем слове Александр Макаров посетовал, что никто не хочет разбираться в деталях приватизации спорного участка, а он может покаяться лишь в том, что «говорил правду и привык доверять людям». Теперь экс-министр отправится в колонию отбывать срок, но намерен обжаловать приговор дальше.

В своей апелляционной жалобе бывший министр госимущества Нижегородской области Александр Макаров просил отменить обвинительный приговор Советского райсуда и направить уголовное дело на новое рассмотрение, а его самого отпустить под подписку о невыезде. Напомним, в апреле чиновника осудили на 4,5 года лишения свободы за распоряжение по продаже фирме «Магистраль Инвест» земельного участка в 1,7 га на Мещерском озере, разворотной площадки автобусов. Райсуд посчитал, что цена была занижена на 60 млн руб., а министерство неправомерно продало территорию общего пользования. Осужденный в своей жалобе назвал обвинение «домыслами следствия».

Вчера Александр Макаров попытался доказать, что он не мог не подписать распоряжение, которое прошло через ряд специалистов министерства госимущества, поставивших на листе согласований свои подписи. «Я как министр видел только итоговый документ и мысли не мог допустить, что с этим распоряжением что-то не так. Проверил визы и подписал его на автомате. Над ним работало целое управление специалистов, которым я привык доверять», — сообщил бывший чиновник. Его адвокат Дмитрий Артемьев раскритиковал приговор, указав, что специалисты мингосимущества в повторном процессе (­сначала райсуд вернул дело прокурору. — „Ъ“) не допрашивались, а суд огласил только свидетельские показания, данные на следствии, выбрав удобные стороне обвинения. ­Министр госимущества Александр Макаров, по его словам, никаких должностных полномочий не превышал, а следствие ошибочно использовало формулировки из старого положения о министерстве, измененного еще в 2010 году. Суд первой инстанции «с особым юридическим цинизмом» это старое положение продублировал в приговоре, добавил адвокат.

Судебная коллегия последовательно отклонила все пять ходатайств защиты. Сначала суд отказался приобщить обращение жителей поселка Сокольское с просьбой освободить Александра Макарова (до работы в облправительстве он был выборным главой Сокольского района). Затем судьи отказались принимать ответы на запросы от заксобрания и допрашивать двух экспертов в землепользовании и госуправлении. С их помощью защита пыталась разъяснить, что министр не может единолично отвечать за действия подчиненных и за распоряжение, подписанное от имени мингосимущества области, а проданный участок не был местом общего пользования, так как не имел красных линий. Однако суд решил, что эти разъяснения к уголовному делу не относятся. После того, как попытка защиты прояснить законодательство, касающееся приватизации спорного земельного участка, провалилась, адвокат Артемьев обрушился с критикой на градостроительную экспертизу. Он сообщил, что следствие не пыталось назначить экспертизу в госучреждении, а привлекло индивидуального предпринимателя из Сыктывкара, который дал «очень удачные и нужные ответы». При этом, по мнению защитника, все оправдывающие Александра Макарова доказательства отметались в ходе «процессуальной чистки». Защита бывшего чиновника и он сам критиковали приговор и доказательства следствия на протяжении двух часов. Двое гособвинителей в полемике почти не участвовали и кратко попросили оставить приговор в силе «как законный и обоснованный».

В последнем слове бывший министр заявил, что «ему надо бы покаяться в чем-то содеянном». «Наверное, я должен покаяться в том, что такой уродился на белом свете, привык говорить правду и доверять людям. ­Никаких подспудных мыслей при подписании этого распоряжения у меня не было и не могло быть. ­Во-первых, я дорожил своим местом работы, куда меня пригласил губернатор за результаты, достигнутые в Сокольском районе. Я до сих пор не могу примерить на себя название „социально опасного“ и тот срок, который мне определили. ­Волосы на голове шевелятся: просто не понимаю, что я такого совершил и кому какой ущерб нанес, чтобы нести такое наказание. Меня сразу назначили виноватым, „вот Макаров, пусть он сидит“… Но мы вроде в демократическом государстве живем… Я за время своей жизни и работы ничего плохого не делал, старался делать добро людям. Уголовное преследование на протяжении трех лет — это для меня какой-то кошмарный сон… Я абсолютно искренне и правдиво говорю о том, что это (сделка. — „Ъ“) было просто частью моей работы: ни больше, ни меньше», — сказал Александр Макаров.

Судебную коллегию его выступление не убедило: обвинительный приговор был оставлен без изменений, а жалоба защиты — без удовлетворения. Арестант попрощался с родными, а его адвокат сообщил, что будет обжаловать приговор в следующих судебных инстанциях.

Добавим, что правительство Нижегородской области в арбитражном суде пытается расторгнуть сделку по продаже спорного земельного участка с ООО «Перспектива Инвест», это уже третий его владелец. В качестве обеспечения фирме запретили любые перепродажи участка. По делу назначена судебная экспертиза, чтобы выяснить связь между площадкой и расположенным на ней зданием диспетчерского пункта (именно его сначала выкупала ­«Магистраль Инвест», затем воспользовавшись преимущественным правом выкупа земли. — „Ъ“). Как сообщили „Ъ“ в облправительстве, их исковые требования связаны с решением получить правовую оценку сделки, чтобы определить судьбу этого участка.

Роман Кряжев