Кредиторы жалуются на развал работы предприятия в отсутствие конкурсного управляющего

В ходе банкротства ЗАО «Агрофирма „Мысхако“» кредиторы обращаются в различные инстанции с жалобами на действия суда в отношении агрофирмы, которая более месяца не имеет органов управления: после ухода конкурсного управляющего Рустама Хасанова суд не утверждает нового руководителя. В отсутствие управляющего были сорваны торги по продаже виноматериала стоимостью 9 млн руб. и поставка виноматериала на сумму 20 млн руб., перестала выплачиваться зарплата.

ООО «Да-Ли» и другие кредиторы ЗАО «Агрофирма „Мысхако“» с суммой долга в реестре более 250 млн руб. обратились в администрацию Президента РФ и к полномочному представителю президента в ЮФО Владимиру Устинову, в квалификационную коллегию судей Краснодарского края с жалобами на действия судьи краевого арбитражного суда Ларисы Тумановой в ходе банкротства агрофирмы. Конкурсный управляющий агрофирмы Рустам Хасанов был освобожден от должности 4 августа 2016 года, а нового управляющего суд не назначил.

Из-за отсутствия руководства должника не состоялись торги по продаже 20 тыс. декалитров виноматериала, включенного в конкурсную массу стоимостью не менее 9 млн руб., не был отгружен ранее реализованный виноматериал в количестве 70 тыс. декалитров на сумму 20 млн руб. Весь виноматериал арестован по представлению Росалкогольрегулирования (срок действия лицензии ЗАО «Агрофирма „Мысхако“» на производство, хранение и поставку алкогольной продукции истек, товар подлежал продаже в срок до 21 августа 2016 года, после указанной даты виноматериал подлежит утилизации). Сотрудники «Мысхако», которых на предприятии более 50 человек, обратились в прокуратуру с жалобами на невыплату зарплаты в связи с отсутствием на предприятии руководителя, проводится прокурорская проверка. «Предприятие не оплачивает коммунальные платежи, сотрудники отказываются выходить на работу»,— рассказал „Ъ“ представитель работников.

В августе 2016 года суд рассмотрел часть исков, ранее заявленных управляющим Хасановым, который просил аннулировать сделки купли-продажи земли агрофирмы, заключенные до банкротства, и возвратить участки в конкурсную массу. Суд отказал в удовлетворении этих исков, что расценивается кредиторами как прямое следствие отсутствия в судебном процессе управляющего. «Потому что отстаивать интересы кредиторов и обжаловать в вышестоящих инстанциях просто некому. Более того, в отсутствие конкурсного управляющего судья Туманова снимает аресты по заявлениям покупателей оспариваемой земли»,— сказал „Ъ“ представитель кредиторов.

В арбитражном суде Краснодарского края „Ъ“ сообщили, что кредиторы заявили отвод судье Тумановой, который будет рассмотрен 20 сентября, в этот же день будет решаться вопрос о назначении нового конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма „Мысхако“».

Как ранее писал „Ъ“, винодельческое производство «Мысхако» в пригороде Новороссийска существует с 1903 года, виноградники расположены в исторически сложившейся микрозоне качественного виноделия (терруар). ЗАО «АФ „Мысхако“» зарегистрировано в 1999 году, выпускало вина под брендом «Мысхако», выручка в 2014 году — 82 млн руб., убыток — 460 млн руб. В 2005 году компания инициировала проект по производству премиальных вин, для реализации проекта агрофирма привлекала крупные кредиты Россельхозбанка, которые не смогла вернуть, с декабря 2014 года в агрофирме введено конкурсное управление, сумма требований, включенных в реестр, составляет 1,92 млрд руб. Крупнейшим кредитором АФ «Мысхако» является ООО «Торговый дом „Агроторг“» (правопреемник Россельхозбанка). Как рассказали „Ъ“ в ТД «Агроторг», руководство винодельческого предприятия в период до введения конкурсного производства распродало около 440 га земли. Имущество АФ «Мысхако» (завод по розливу вин, бренд «Мысхако», 370 га земли в пригороде Новороссийска, в том числе 200 га виноградников и 170 га участков на землях поселений) в ходе конкурсного производства оценено в 3,3 млрд руб.

Анна Перова