Суд отказался рассматривать дело «Невзоровских»

В Верховном суде (ВС) Татарстана приняло неожиданный оборот дело набережночелнинского бизнесмена Андрея Невзорова — предполагаемого организатора крупной банды «Невзоровские». Фактически на финальной стадии процесса суд вдруг отказался от его рассмотрения. По версии следствия, банда, связанная с мощным ОПС «29-й комплекс», совершила ряд убийств и покушений. Однако ВС усмотрел в некоторых эпизодах противоречия и поручил прокуратуре разобраться с этим. Адвокаты считают, что данное решение свидетельствует о фабрикации дела, которое сейчас фактически разваливается.

16 сентября в ВС Татарстана состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении 47-летнего Андрея Невзорова и двух его предполагаемых сообщников. Процесс над ними проходил с мая этого года и был близок к завершению. Как сообщил “Ъ” адвокат господина Невзорова Айрат Хикматуллин, на заседании ВС принял неожиданное решение — о возврате дела в республиканскую прокуратуру. Как сказано в судебном постановлении (копия имеется у “Ъ”), связано это с выявленными в ходе процесса нарушениями требований УПК и противоречиями, которые «в судебном заседании устранены быть не могут».

Напомним, бизнесмен Андрей Невзоров, в последнее время занимавшийся строительством, по версии следствия, в конце 1990-х годов сколотил в Набережных Челнах банду «Невзоровские». К тому времени, согласно материалам дела, он имел авторитет благодаря дружбе с лидерами известного ОПС «29-й комплекс» (в 2006 году более трех десятков его участников приговорили к длительным срокам за 22 убийства и другие преступления). Следствие полагает, что под руководством господина Невзорова с апреля 2000 года по февраль 2001 года были совершены несколько убийств и покушений.

Как рассказал господин Хикматуллин, на заседании сторона защиты заявила ходатайство о назначении и проведении по делу комплексной судебно-медицинской и баллистической экспертиз. Речь идет об эпизоде убийства двух предпринимателей, которые, по версии следствия, не смогли компенсировать господину Невзорову неудачную сделку по продаже принадлежащих ему ГСМ. Оба были застрелены в сентябре 2000 года, когда рано утром на «Ниве» выезжали из двора одного из домов. По данным следствия, киллер, выйдя из засады и подойдя к машине, выстрелил бизнесменам в головы — одному в упор, а другому с близкого расстояния. Однако допрошенный в суде по инициативе адвокатов эксперт показал, что на самом деле стрелявший должен был находиться на заднем сидении авто. Об этом свидетельствуют направление раневых каналов, а также обнаруженные на заднем коврике гильзы. Версию эксперта подтверждает и расположение трупов: один находился в салоне машины, а другой на улице у водительской двери. «Сама “Нива” трехдверная, то есть сидящему сзади киллеру, чтобы из нее выбраться, нужно было одну из жертв вытолкнуть, что, скорее всего, и произошло»,— сказал “Ъ” господин Хикматуллин. Странности добавляет и тот факт, что проведенная в ходе следствия судебно-медицинская экспертиза показала, что выстрела в упор все же не было, как об этом сказано в обвинении. Прокуратура ходатайство адвокатов о дополнительных экспертизах поддержала.

В результате председательствующий постановил вернуть дело целиком надзорному органу для «устранения препятствий рассмотрения его судом». При этом он усомнился не только в эпизоде, о котором говорили адвокаты, но и в еще одном — совершенном якобы по указанию господина Невзорова в апреле 2000 года убийстве участника челнинской ОПГ «ГЭС». По данным следствия, того несколько раз ударили по голове обрезками металлических труб и арматуры. Однако, отмечается в судебном постановлении, допрошенный в заседании эксперт, проводивший осмотр трупа, а также другие специалисты исключили возможность нанесения ударов этими предметами. Сам адвокаты считают, что точную причину смерти установить невозможно и в данном случае нельзя утверждать, что было совершено убийство, а если и есть признаки преступления, то лишь по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), сроки давности по которой давно истекли.

Объясняя, почему в суде данные противоречия не могут быть устранены, председательствующий указал, что «обстоятельство совершения преступления связано с правом на защиту подсудимых», а «решения, поставленные судом на основе имеющегося обвинительного заключения, будут являться незаконными».

«Нынешнее судебное решение лишний раз подтверждает заявления Невзорова, что дело полностью сфальсифицировано. Он заявлял, что на него оказывалось давление с требованиями взять на себя эпизоды и что свидетели (в их числе члены “29-го комплекса”.— “Ъ”) его оговаривают»,— отметил господин Хикматуллин. По мнению адвоката, в настоящее время дело «фактически разваливается».

В прокуратуре Татарстана “Ъ” сообщили, что решение об обжаловании судебного постановления примут после его изучения.

Андрей Смирнов, Казань