Бывший зампредседателя КУГИ дал показания в пользу обвиняемого

В Нижегородском райсуде по резонансному делу о приватизации ТЭК-НН вчера допросили бывшего заместителя председателя Комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Владимира Белова. В отличие от своего бывшего руководства он дал показания в пользу главного обвиняемого, бывшего заместителя главы администрации Нижнего Новгорода Владимира Привалова, рассказав, что продажа акций была рядовым аукционом по решению депутатов гордумы, цену определил рынок и никто не навязывал конкретных покупателей. Под конец заседания, отвечая на вопросы адвокатов, свидетель рассказал о личной неприязни руководства к господину Привалову.

В уголовном деле о продаже акций ТЭК-НН продолжается допрос сотрудников ­КУГИ. Напомним, бывшего замглавы городской администрации Владимира Привалова, бывшего замдиректора департамента экономики Вадима Крайнова и оценщика Владимира Козлова обвиняют в том, что они в конце 2014 года организовали продажу по заниженной цене муниципального ОАО, владеющего двумя котельными и теплосетями Верхних Печер. По версии следствия Нижний Новгород недополучил 173,5 млн руб. от сделки, совершенной в пользу ООО РЭП-2.

Допрошенный вчера бывший зампред КУГИ по вопросам муниципальной собственности Владимир Белов дал показания в пользу подсудимых. Он рассказал суду, что аукцион по продаже ТЭК-НН был ничем не примечательной рядовой сделкой комитета, акции шли в списке с другим приватизируемым имуществом, а решение о приватизации принимала городская дума Нижнего Новгорода. «Никакого особенного интереса к этим акциям не было. На ряде совещаний в КУГИ постоянно обсуждался вопрос, как пополнить городской бюджет, а комиссия гордумы по имуществу и отдельные депутаты постоянно требовали списки муниципального имущества, которое можно продать. Под конец года всегда ажиотаж: здесь денег в бюджете не хватает, там не хватает», — рассказал свидетель, еженедельно готовивший торги. По его словам, не исполнить решение гордумы администрация не могла, и конечную цену продажи акций в 52,7 млн определили торги.

Прокуроры всячески выспрашивали у свидетеля, кто именно принимал решение о приватизации ­ТЭК-НН и предлагал эту идею думе. Владимир Белов отвечал, что решение депутатов запускало «автоматическую процедуру» подготовки и проведения торгов по регламентам и срокам. Он рассказал, что никаких конкретных указаний от Владимира Привалова либо кого-то еще касательно продажи акций не получал, никаких имен потенциальных покупателей не звучало, а информация о торгах была размещена в СМИ и на сайте госзакупок: на аукцион мог прийти любой желающий. «Мы ждали, чтобы кто-нибудь пришел и купил ТЭК-НН подороже: у нас план по приватизации горел», — добавил бывший зампред КУГИ. Он рассказал, что муниципальное имущество зачастую продавалось ниже стартовой цены, в зависимости от спроса. После нескольких несостоявшихся аукционов объекты продавались по цене публичного предложения с дисконтом до 50%, а ликвидная недвижимость, вроде магазина «Мелодия», наоборот ажиотажно дорожала в разы. «Так почему меня только за акции ТЭК-НН судят? Судите тогда уж за всю программу приватизации: за концертный зал „Юпитер“, акции ДУКов, Нижегородской аптечной сети, канатной дороги. Чего мелочиться-то?» — иронично предложил Владимир Привалов прокурорам.

Отвечая на вопросы защиты, Владимир Белов также рассказал, что в частных разговорах с главой КУГИ Валентиной Никулиной и ее другим заместителем Татьяной Терехиной не слышал, чтобы они жаловались на давление касательно продажи акции ТЭК-НН, либо их неправильную оценку. ­Напомним, обе женщины свидетельствуют против главного обвиняемого, утверждая, что инициатива продажи акций исходила именно от господина Привалова, и он контролировал этот процесс („Ъ“ писал об этом в июле). Владимир Белов, отвечая на вопросы адвокатов бывшего чиновника, сказал, что руководство комитета, по его мнению, испытывало к Владимиру Привалову личную неприязнь, а внутренняя обстановка в КУГИ была тяжелой: ­Татьяна Терехина, «гроза всего коллектива» однажды даже обещала «всех посадить». «Последний вопрос, скажите: была ли госпожа Терехина замечена вами в чем-то неблаговидном: лазила ли она по вашим столам, документам?» — спросил Владимир Привалов. Под возмущенные возгласы гособвинителей судья снял этот вопрос, как не относящийся к делу. «Очень жаль, Ваша честь, узнали бы много нового…» — с улыбкой посетовал обвиняемый.

Сегодня допрос свидетелей в суде продолжится: стороны намерены допросить бывшего первого заместителя председателя КУГИ Михаила Широкова и других сотрудников.

Роман Кряжев