Полтора миллиарда на бывшие пенсии
К владельцу НПФ «Стратегия» подан рекордный иск
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало рекордный для пенсионного рынка иск к бенефициару и бывшему гендиректору НПФ «Стратегия» Павлу Пьянкову — с него планируют взыскать более 1,6 млрд руб., как считается, нанесенного фонду ущерба. Следственные органы считают, что господин Пьянков совершил мошенничество и похитил указанные средства. В рамках расследования дела наложен арест на принадлежащую ему коммерческую недвижимость. Эксперты отмечают, что в судебных разбирательствах такого рода важно не только выиграть спор, но и получить реальные деньги в конкурсную массу.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Информация о гражданском иске в рамках уголовного дела о мошенничестве, совершенном группой лиц или в особо крупном размере, содержится в сведениях об инвентаризации имущества НПФ «Стратегия» (лицензия аннулирована 17 марта, из 5,1 млрд руб. активов обнаружилось лишь 2,3 млрд руб.), опубликованных на сайте АСВ. Ответчик и сумма иска не указаны. Как сообщили „Ъ“ в АСВ, иск подан к бенефициару и бывшему гендиректору НПФ «Стратегия» Павлу Пьянкову, сумма иска — 1,66 млрд руб. Отметим, что, согласно данным на сайте агентства, до последнего времени самый крупный иск к топ-менеджерам и бенефициарам НПФ с отозванной лицензией был впятеро меньше. С гендиректора НПФ «Индустриальный» Алексея Симонова АСВ пытается взыскать 299 млн руб. Уже выигранные кейсы еще скромнее: на 173 млн руб. с бывшего руководителя НПФ «Трансстрой» Ирины Гориной и на 30 млн руб. с руководителя НПФ «ПНПФ» Анатолия Берга.
Напомним, уголовное дело в отношении господина Пьянкова было возбуждено 1 апреля. По версии следствия, он похитил денежные средства вкладчиков под видом ряда сделок. В частности, между закрытым паевым фондом недвижимости «Родные просторы», куда «Стратегия» инвестировала пенсионные накопления, и ООО «Ротор» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг на 1,025 млрд руб. При этом «Ротор» погасил свои обязательства по договору путем зачета встречных однородных требований. По аналогичной схеме были выведены корпоративные облигации ООО СТП и именные обыкновенные акции ООО «Пром-актив». Покупателем в последнем случае выступило ООО «Кадровые услуги». В итоге сделки также были погашены зачетом встречных однородных требований.
Следствие считает, что фактически никакой задолженности не было, а компании-выгодоприобретатели аффилированы с подозреваемым.
Стоит отметить, что за несколько дней до возбуждения уголовного дела Павел Пьянков написал явки с повинной в прокуратуру и ГУ МВД по Пермскому краю, где раскрыл схемы движения денежных средств. В то же время, бизнесмен утверждал, что у него не было умысла похитить деньги, и он готов их вернуть.
Суд избрал в отношении господина Пьянкова меру пресечения в виде домашнего ареста. Также было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на его имущество: 11 офисов в Перми и других городах региона, а также административное здание в краевом центре площадью 1134 кв. м.
Для АСВ опыт банкротства НПФ является новым, и ему очень важно сформировать успешную практику взыскания ущерба с бывших руководителей и бенефициаров НПФ. Поскольку, как сообщал „Ъ“ 24 августа, с привлечением их к субсидиарной ответственности (равно как и руководителей и собственников банков) последнее время в судах возникают проблемы, агентство все чаще заявляет иски о возмещении ущерба, зачастую, как и в этом случае, в рамках ранее возбужденных уголовных дел. Впрочем, в судебных разбирательствах такого рода важно не только выиграть спор, но и получить реальные деньги в конкурсную массу. Желания и активов на это у топ-менеджеров банкротящихся структур обычно не бывает, а собственники зачастую и вовсе находятся в бегах. «Но шансы на взыскание ущерба по гражданскому иску в рамках ранее возбужденного уголовного дела возрастают, — указывает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. — А возможности для маневра ответчиков, например, по выезду за рубеж, сокращаются».