Арбитры не на любителей
AIBA отстранила от обслуживания соревнований всех судей, работавших на Олимпиаде
Регламент
Фото: Мария Плотникова, Коммерсантъ
Международная федерация любительского бокса (AIBA) совершила беспрецедентный шаг, объявив о временном отстранении от работы всех 36 арбитров, работавших на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Мера связана с проведением расследования по поводу качества их работы на Олимпийских играх: оно вызвало нарекания у многих участников соревнований, тренеров и экспертов. AIBA уже дала понять, что к следующей Олимпиаде, в Токио в 2020 году, намерена внести изменения в систему судейства, которая, впрочем, в любительском боксе всегда вызывала множество претензий.
Вчера Международная федерация любительского бокса сообщила об отстранении от обслуживания соревнований всех 36 арбитров, трудившихся на Олимпийских играх в Рио. Это решение можно считать беспрецедентным. По крайней мере, случаев, когда какая-либо из федераций одновременно подвергала дисквалификации свой олимпийский корпус в полном составе, еще не было. Речь, правда, идет о дисквалификации временной. Ее срок не определен. AIBA сообщила, что отстранение продлится вплоть до окончания работы специальной комиссии. В задачи комиссии входит анализ деятельности арбитров на Олимпиаде в Рио и выработка предложений по ее совершенствованию. А еще, как уточнила сама AIBA, "восстановление репутации судейства в боксе".
Впрочем, слово "восстановление" в данной ситуации выглядит не слишком адекватным. У судейства в любительском боксе всегда была не очень хорошая репутация, пожалуй, хуже, чем у судейства в любом другом субъективном виде спорта. Достаточно сказать, что наиболее ярким примером "неадекватных" оценок арбитров, решавших судьбу олимпийского золота, до сих пор, даже спустя четверть века с лишним, остается финал Олимпиады 1988 года в Сеуле в полутяжелом весе. В нем американцу Рою Джонсу, будущей суперзвезде профессионального бокса, противостоял кореец Пак Си Хун. Джонс имел колоссальное преимущество, по количеству достигших цели ударов превзошел оппонента в несколько раз, отправил его в нокдаун, но победителем объявили местного бойца.
Но и после этого матча на любительских боксерских турнирах регулярно возникали споры по поводу объективности их результата. Без них не обходилась, по сути, ни одна Олимпиада или чемпионат мира.
В этом смысле, как надеялась AIBA, Олимпийские игры в Рио должны были переломить ситуацию. Федерация неоднократно предпринимала попытки сделать любительский бокс честнее и прозрачнее. Однако все реформы, предпринимаемые ею в сфере именно судейства, были скорее косметическими. Основной принцип оставался тем же, каким и был в Сеуле: боковые арбитры подсчитывали количество точных ударов, тот, кто имел, на их взгляд, преимущество, выигрывал.
В минувшем олимпийском цикле состоялась радикальная реформа. Олимпиада в Рио была первой, на которой боксерские бои судили по правилам, практически идентичным существующим в профессиональном боксе. Три боковых арбитра, выбираемые с помощью жеребьевки из пяти, работающих на матче, выставляли соперникам баллы за каждый из трех проведенных раундов: десять — за выигранный, девять — за проигранный. Причем принимать во внимание им полагалось не просто число попаданий, а, как и у профессионалов, в первую очередь их качество, уровень активности и то, что принято называть тактическим превосходством.
Однако надеждам сбыться было не суждено. Как обычно, по ходу олимпийского турнира постоянно появлялись жалобы на необъективное судейство. Не удалось избежать и настоящих скандалов. Два из них были связаны с российскими боксерами. Судейский вердикт после финала в категории до 91 кг, в котором Евгений Тищенко одолел казахстанца Василия Левита, зал встретил свистом, а затем чуть не сорвал церемонию награждения: публика была уверена, что золото следовало отдать гораздо более активному и жесткому Левиту. А после четвертьфинала в категории до 56 кг ирландец Майкл Конлан, уступивший Владимиру Никитину, который из-за полученных повреждений не смог затем выйти на полуфинал, был настолько разгневан, что сразу же предупредил об уходе из любителей, а любительский бокс охарактеризовал словом "обман". Хотя, надо сказать, и у российской команды в Бразилии были претензии к судьям, иногда представлявшиеся весьма обоснованными.
Еще в Рио AIBA отстранила группу арбитров. И как бы президент федерации У Цзинго ни старался погасить страсти, говоря, что испорчена в действительности была лишь "горстка" поединков, стало очевидно, что в любительском боксе опять пришло время думать о переменах. Какими они будут, зависит от сформированной для усовершенствования судейства комиссии. Однако уже сейчас можно предположить, что вряд ли такими же радикальными, как перед Олимпиадой в Рио. Дело в том, что комиссия успела дать определенные рекомендации. Она, например, предложила учитывать при определении результата боя не три, а все пять судейских карт, и чтобы арбитров на матч отбирали не чиновники, как сейчас, а компьютер. Но вот говоря о сути системы, комиссия настаивала на том, чтобы сохранить нынешнюю — "профессиональную".