Академики РАН поддержали требование лишить Владимира Мединского докторской степени. Ученые, входящие в клуб «1 июля», разместили свое обращение в газете «Коммерсантъ». Авторы письма требуют снова рассмотреть вопрос о научной ценности диссертации министра, а также отправить в отставку руководителей Высшей аттестационной комиссии. Под обращением стоят 24 подписи. На это уже отреагировали в Минкульте. Пресс-секретарь министра Ирина Казначеева считает, что это политический заказ. По ее словам, ученые, подписавшиеся под обращением, «никогда не скрывали негативного отношения ко всему, что делает власть». Кроме того, она отметила, что среди академиков клуба «1 июля» в основном физики и математики. Политолог, заместитель главного редактора портала «Полит.ру» Борис Долгин прокомментировал ситуацию ведущей «Коммерсантъ FM» Наталии Боевой.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
— Как считаете, насколько действительно политизирована вся эта история?
— Тут есть две стороны. Одна из них — это научное сообщество, другая — Мединский. Если со стороны Мединского эта история действительно политизирована, — собственно, организуется давление, делаются политические заявления, — то со стороны научного сообщества это история про то, что возможно в рамках академии, не в смысле Академии наук, а академии именно как научного сообщества — что работает по признанным правилам, а что находится далеко за пределами.
Я должен напомнить, что крайне негативные отзывы на диссертацию и на книги Мединского появились задолго до его назначения министром, задолго до того, как он стал частью власти в этом смысле. И названия статей вроде «Пещерное источниковедение» вовсе не про политическую линию господина Мединского, они про то, что человек не только не имеет исторического образования, — мало ли, человек мог это освоить как-то впоследствии, но он просто не имеет доступа к некоторой лаборатории исторического исследования, он не знает, как осуществляется критика источников, он этого не умеет. И то, что совет, в котором к тому же и научный руководитель, и оппоненты диссертации не были специалистами по заявленной проблеме — это еще раз говорит о том, что сама защита была актом политическим, а не научным.
— Как считаете, могут ли все-таки вернуть диссертацию на рассмотрение и лишить Мединского ученой степени после этой статьи?
— Вы знаете, здесь все зависит опять-таки от того, из какой логики будет исходить решение. Если оно будет исходить из научной логики, из логики того, как за именно научные заслуги присуждаются степени, то никакого другого варианта, кроме как мер в отношении чиновников ВАК, нарушивших принципы присуждения и возвращения вопроса на новое обсуждение, не может быть.
Если исходить из политической, административной логики, которая очень недальновидна, потому что не может быть страна с хорошей наукой и плохими диссертациями, потому что дальше будет смешиваться наука качественная и наука некачественная, дальше новые степени будут присуждать халтурщики, а не ученые.
— Может ли вся эта ситуация послужить поводом для отставки министра?
— Здесь две стороны. С одной стороны, конечно, удар по репутации для него за счет того, что он не извинился, не отозвал свои диссертации, а продолжает настаивать и, более того, прибегает явно к неким дополнительным инструментам сохранения ситуации. Он, конечно, очень сильный, и понятно, что люди, читающие заявления ВАК с разбором конкретных мест, не могут относиться к министру с уважением. Но есть логика административная, и да, мы знаем, что обычно прямо в связи со скандалами Владимир Владимирович Путин редко увольняет чиновников, если это не дошло уже до уголовного дела. Поэтому может ли это сказаться? Может, но вряд ли прямо сейчас.