Минсельхоз РФ оспорил сделку, которая привела к банкротству «Липовой горы»

Минсельхоз РФ в суде добился признания недействительной сделки по продаже кормоуборочного комбайна, которая стала поводом для банкротства ФГУП «Учебно-опытное хозяйство „Липовая гора“» — одного из крупнейших пользователей земли сельхозназначения в Пермском крае. Ранее указанную сделку безуспешно пыталось оспорить теруправление Росимущества в Пермском крае. Впрочем, эксперты „Ъ“ уверены, что оспаривание сделки не приведет к выводу предприятия из процедуры банкротства.

Арбитражный суд Пермского края 27 октября признал недействительным договор, предметом которого стала покупка в 2013 году кормоуборочного комбайна ФГУП «Учебно-опытное хозяйство „Липовая гора“». Продавцом выступало ООО «Интерпартнер», которое, по условиям сделки, за 6,4 млн руб. обязалось предоставить спецтехнику. В договоре были предусмотрены правила коммерческого кредита: в случае нарушения сроков платежа происходило начисление пени в размере 16% годовых. Невыполнение условий данной сделки в полном объеме впоследствии стало основанием для подачи заявления о банкротстве ФГУП. Само предприятие перечислило ООО «Интерпартнер» 1,6 млн руб. Остальные 5,5 млн руб. по договору целевого займа за ФГУП были внесены бизнесменом Денисом Корепановым. Он и близкое к нему ООО «Центр землеустройства» сегодня обладают 98,01% голосов в комитете кредиторов учхоза.

Оспорить сделку спустя три года решилось Министерство сельского хозяйства РФ, которое якобы узнало о договоре только прошлой осенью. В качестве обоснования своей позиции Минсельхоз указал, что сделка проходила с нарушением ст. 24 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно которой унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества. В итоге суд пришел к выводу, что закупка техники должна была происходить согласно ФЗ «О госзакупках» — путем аукциона.

Третьим лицом, которое поддержало позицию Минсельхоза РФ, было привлечено ТУ Росимущества по Пермскому краю. Тер­управление ранее уже пыталось оспорить эти же сделки, однако 12 мая в апелляционной инстанции ведомству было отказано. В своем иске Росимущество указывало: договор поставки спецтехники является крупной сделкой, заключение которой должно было быть одобрено теруправлением в Пермском крае до момента ее совершения учхозом. Между тем вопрос о согласовании договора на рассмотрение управления не выносился. Причиной отказа ТУ Росимущества стал пропуск исковой давности.

ФГУП «УОХ „Липовая гора“» основано в 1923 году. Является подразделением и учебной базой Пермской государственной сельхозакадемии. Выращивает элитные семена зерновых культур, поставляет племенной молодняк крупного рогатого скота. Выручка от продажи за 2014 год составила 65 млн руб., чистая прибыль — 569 тыс. руб. Поголовье коров — около 1 тыс. штук. Балансовая стоимость активов ФГУП по состоянию на 30 сентября 2015 года составляла 162,7 млн руб., среди них объекты недвижимости — 68,7 млн руб., машины и оборудование — 49,7 млн руб., основное стадо — 36,5 млн руб. Сумма установленных требований кредиторов — 34,9 млн руб. Требования кредиторов по реестру — 33,1 млн руб. Согласно планам ТУ Росимущества в Пермском крае, ФГУП находится в процессе реорганизации в ОАО. Учхоз «Липовая гора» — один из крупных пользователей федеральной земли сельхозназначения в Пермском районе, размер его угодий — около 600 га. На базе его участков краевые власти планировали создать агротехнопарк. По данным Рос­имущества, в уставный капитал еще не реорганизованного в АО предприятия вошло лишь 296 га в Пермском районе, на праве постоянного бессрочного пользования осталось 415 га.

Напомним, что 16 февраля арбитражный суд ввел в отношении ФГУП «УОХ „Липовая гора“» процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев. Спустя месяц в адрес управляющего учхоза Вячеслава Грачева от Дениса Корепанова поступило предложение заключить мировое соглашение. 10 мая состоялось собрание кредиторов, которое проголосовало за его утверждение. Однако в июле кредиторы отказались от «мирового».

Вячеслав Грачев, ранее исполнявший обязанности внешнего управляющего ФГУП, полагает, что признание недействительным договора на покупку комбайна не отменяет другую задолженность в реестре требований кредиторов, наличие которой не оспаривалось предприятием. «Это значит, что вряд ли участниками дела будет поставлен под сомнение вопрос об уместности процедуры банкротства», — полагает Вячеслав Грачев. Тем не менее он считает, что у предприятия есть иной путь, помимо банкротства.

«Оспаривание сделки по продаже комбайна — это маленький, обособленный спор, который не влияет на банкротство в целом», — соглашается с господином Грачевым старший партнер Группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин.

Денис Корепанов заявил „Ъ“, что решение арбитражного суда не повлияет на характер отношений между предприятием и кредитором. По словам бизнесмена, сейчас просчитываются варианты по стабилизации положения учхоза. Как следует из отчета управляющего, только за последние полгода убыток предприятия составил 7 млн руб. В итоге на последнем собрании кредиторов 28 октября в целях обеспечения непрерывности производственной деятельности были одобрены сделки с заинтересованностью с ООО «Центр землеустройства» — договоры на поставку кормов, запчастей и ремонт техники. В то же время кредиторам было озвучено, что предприятие не связано обязательством приобретать товары и услуги только у указанного ООО. «Дальше у меня есть только одно предложение к кредиторам — выйти на акционирование, в котором могут поучаствовать и государственные органы», — говорит Денис Корепанов. По его мнению, акционирование поможет сохранить предприятие и сделать его безубыточным.

В краевом минсельхозе не комментируют ситуацию вокруг учхоза. Ранее, минувшей зимой, ведомство добилось согласия со стороны Минсельхоза РФ о передаче учхоза в краевую собственность на условиях восстановления его платежеспособности.

Валентина Ефремова