Рассмотрение иска «Роснефти» к РБК отложено до декабря

Суд отложил рассмотрение иска «Роснефти» к РБК на месяц. Нефтяная компания требует от холдинга рекордную компенсацию 3,179 млрд руб. В эту сумму «Роснефть» оценивает вред своей деловой репутации, который нанесла публикация издания. В апреле газета РБК выпустила материал о предстоящей приватизации актива. Сообщалось, что Игорь Сечин попросил правительство продавать пакет с одним условием: покупатель не должен заключать соглашение с другим акционером «Роснефти» — компанией BP. В «Роснефти» тогда опровергли эту информацию. Позднее стороны не смогли достичь досудебного соглашения. Корреспондент «Коммерсантъ FM» Петр Пархоменко ответил на вопросы ведущей Светланы Токаревой.

— Почему ответчик попросил об отсрочке? Ждем подробностей.

— Ответчик попросил об отсрочке, чтобы ознакомиться с заключением, которое по заказу «Роснефти» подготовил экспертный центр. Это многостраничный документ, в котором подсчитывается и обосновывается сумма ущерба, которую требует в рамках этого дела компания «Роснефть» с компании РБК. До этого было наоборот — представители ответчика ходатайствовали привлечь в качестве третьего лица в этот процесс представителей компании BP, заявив, что иск касается именно отношений с этой компанией. То есть фактически «Роснефть» заявляет, что эта публикация поставила под угрозу отношения компании «Роснефть» с контрагентом — компанией «BP». И здесь ответчики решили, что необходимо привлечь эту компанию, ссылаясь на соответствующие нормы Гражданского кодекса. Однако судья отклонила это ходатайство.

И вот уже после этого адвокаты РБК попросили отложить дело, так как, по их словам, это заключение они получили только позавчера. Кроме того, они говорили о том, что кроме компании, которая проводила этот анализ, не указана ни квалификация экспертов, которые этим занимались, ни исходные документы, ориентируясь на которые эти эксперты выдали такое заключение. Представители компании «Роснефть» возражали против как привлечения ТНК-BP в качестве третьего лица, и здесь судья с ними согласился, так и отвечая на ходатайство об отложении дела. Они лишь отметили, что не пытались злоупотребить своими правами, что этот документ был представлен так поздно в силу не зависящих от них обстоятельств.

Уже после заседания представители «Роснефти» не стали его никак комментировать. В свою очередь адвокат Евгений Резник, представлявший стороны ответчика, заявил, что сам факт того, что представители компании «Роснефть» возражали против привлечения ТНК-ВР в качестве третьего лица, говорит о том, что фактически они признали, что суть этого дела никак не повлияет на отношения компании «Роснефть» с компанией ВР и что уже это одно должно, по мнению адвоката РБК Евгения Резника, быть основанием для того, чтобы отказать в этом иске. Впрочем, согласится ли с ним судья, узнаем как минимум через месяц.

— Заседание длилось недолго, но за это время «Роснефть» успела заявить об увеличении суммы иска, причем на 55 млн руб., чем вызван рост финансовых претензий?

— Это следовало как раз из того заключения, которое они представили ранее. Они представляли лишь некую краткую версию, и фактически на процессуальном языке это называется уточнением иска, уточнением ущерба. И в соответствии с полной версией этого документа ущерб, якобы нанесенный компании «Роснефть» этой публикацией РБК, действительно составляет не 3,124 млрд руб., а 3,179 млрд руб.

— Как представители РБК отреагировали на рост претензий?

— Они отреагировали спокойно, потому что очевидно, что в данном конкретном случае эти 55 млн руб. фактически ни на что никакого влияния не оказывают, потому что и сумма ущерба в ее предыдущей версии, и нынешняя в том случае, если судья примет решение в пользу «Роснефти», очевидно, обанкротит компанию РБК. Поэтому здесь эта разница в 55 млн руб. на фоне суммы в 3 млрд руб. действительно мало что меняет.

— Ты уже сказал, что РБК представляет адвокат Евгений Резник, можешь озвучить, кто работает на стороне «Роснефти»?

— Нет, этого я не могу прямо сейчас вам сказать. Дело в том, что сами адвокаты отказались комментировать результаты и вообще общаться с прессой, а в рамках заседания в зале было достаточно шумно, и представили эти документы адвокаты судье, не называя их имен вслух.