Спортивный обозреватель «Ъ FM» — о выводах после боя Ковалева и Уорда

Чемпионский бой россиянина Сергея Ковалева и американца Андре Уорда вызвал бурное обсуждение. Постоянно звучат реплики о несправедливом судействе. Сам Ковалев уже заявил, что не согласен с решением судей и потребовал реванша. Спортивный обозреватель "Коммерсантъ FM" Владимир Осипов рассуждает, кому было выгодно такое окончание поединка.

О том, что профессиональный бокс давно стал больше бизнесом, чем видом спорта, написаны, наверное, тысячи статей. Главная мысль большинства из них — в боксе нет справедливости. Все верно — нет. А где она есть? В любом виде спорта свои нюансы, да и вне спорта тоже. Самый яркий пример из последних — новый президент США Дональд Трамп, который обманул систему и выиграл выборы.

В профессиональном боксе, как в большой политике, также есть определенные правила. Если их обойти, можно взять бой. Мы, болельщики, всегда эмоциональны. Естественно, болели за Ковалева. С эмоциональной точки зрения, Сергей был ярче, мощнее. Так почему же такая несправедливость?

Но несправедливость ли? Давайте для начала вспомним, как в профессиональном боксе определяют победителя: здесь считаются раунды. В общих чертах это выглядит так: если боксер побеждает в раунде по показателям, и никто из бойцов не был в нокдауне, счет становится 10:9 в его пользу. Если же один из боксеров оказывается в нокдауне один раз за раунд, то судьи выставляют 10:8 в пользу того, кто удачно попал по сопернику. То есть тот самый нокдаун, в котором побывал Уорд во втором раунде, большого преимущества по очкам Ковалеву не дал. При этом американец смог восстановиться, гнул свою линию, берег силы и во второй половине боя выдавал грязные, но очень эффективные раунды — например, восьмой. А что касается концовки боя, то тут совершенно очевидно, что американец был свежее. Недаром два последних раунда из двенадцати в профессиональном боксе называют "чемпионскими".

Есть, правда, в боксе еще одно неписанное правило: при равном поединке победу чаще отдают действующему чемпиону. Но так бывает не всегда. К тому же, бой Ковалев — Уорд принес организаторам слишком много денег, чтобы не думать о реванше. А в случае победы Ковалева реванш мог бы не состояться.

Победа же Уорда реванш гарантировала — право на него было прописано в контракте Ковалева. Скандал с судейским решением только подогреет интерес ко второму поединку лучших бойцов в полутяжелом весе в мире. А значит, ждем ажиотажа, дорогих билетов и, естественно, активной торговли правами на трансляцию.

Да, вся эта кухня очень плохо пахнет, но разве эта история единична? Помнится, в 1990 году, когда Бастеру Дагласу давали подняться после удара Тайсона чуть ли не 20 секунд, а Майку не позволили боксировать, хотя он был на ногах, нынешний президент США Дональд Трамп сказал Дону Кингу: ты не можешь проиграть, ведь тебе принадлежит опцион на двух боксеров. Так что, если следовать циничной логике наживы, в матче-реванше организаторам выгоднее, чтобы победил Ковалев, ведь тогда возможен третий бой.