Дозвонились
Есть ли для пранкеров "статья"
Пранкеры Лексус и Вован были посредниками в общении Дидье Маруани и Филиппа Киркорова. Французский музыкант требовал через суд с российского певца 75 млн рублей за нарушение авторских прав. Позднее юрист Маруани Игорь Трунов сообщил, что артисты договорились о заключении мирового соглашения и выплате компенсации. Однако накануне во время назначенной встречи сторон лидера французской группы Space и его представителя задержала полиция. Их подозревали в вымогательстве денег у Киркорова.
Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ
Как оказалось, на самом деле Маруани изначально разыграли и переговоры он вел с пранкерами.
Должны ли в таких случаях пранкеры нести ответственность?
Адвокат Филиппа Киркорова Александр Добровинский считает, что в действиях телефонных хулиганов нет состава преступления. "Если правоохранительные органы найдут состав преступления на них, то тогда да. Я так не думаю, что состав преступления будет найден, не существует такой статьи. Они это сделали, а потом пришли ко мне. Что касается господина Трунова, то он живет в фантазиях уже давно. Мы слушаем об исках, которые он якобы должен был предъявить Киркорову в десяти различных судах всего мира, ничего не было", — заявил он в беседе с "Коммерсантъ FM".
Представитель Маруани Игорь Трунов оказался недоступен для комментариев. Ранее он заявил, что представители французского музыканта подадут в суд на Филиппа Киркорова и его юристов.
Жертвами телефонных розыгрышей становились многие политики и медийные личности.
Слушать:
Как отмечают юристы, чаще всего действия пранкеров подпадают под статью Административного кодекса "Мелкое хулиганство". В некоторых случаях пострадавшие могут подать иск о защите чести и достоинства, но доказать нарушение закона будет трудно.
Сейчас в отношении пранкеров Лексуса и Вована заведено уголовное дело на Украине. Они написали от имени президента Петра Порошенко письмо депутату Верховной рады Надежде Савченко, когда она находилась в российском СИЗО. По мнению ее адвоката Марка Фейгина, это, как минимум, подлог и самоуправство. В России подобные дела вести сложнее: здесь нужно либо менять законодательство, либо более широко трактовать уголовную статью "Хулиганство", считает Марк Фейгин. "Есть некий пробел в уголовном законодательстве по квалификации такого рода действий. Но, на мой взгляд, это статья 213 — "Хулиганство", она вполне подходит. Здесь споры идут по объекту посягательства, но объективная сторона вполне адекватно отражает действия пранкеров. А почему проблема? Что ущерб не слишком явно можно зафиксировать. Здесь есть как материальный ущерб, например, в случае с Маруани, плюс репутационный ущерб. Вообще, может быть, вводить какой-то отдельный состав, но, мне кажется, просто нужно расширенно толковать состав хулиганства для таких случаев", — рассуждает адвокат.
На пранкеров Вована и Лексуса уже подавали в суд в России. В частности, компенсации за моральный ущерб потребовала семья певицы Жанны Фриске за розыгрыш от имени ее мужа Дмитрия Шепелева. Как сообщил "Коммерсантъ FM" адвокат Фриске Александр Карабанов, суд пока не вынес решения.