К конфликту собственников завода под Воронежем подключают гордуму

Фракция «Единой России» в гордуме Воронежа вчера рассмотрела обращение сотрудников производящего гофротару завода «Эколайнер», обвинивших совладельца предприятия депутата Александра Тюрина в саботаже работы фабрики. Рабочие утверждают, что по распоряжению господина Тюрина заводу был перекрыт водоотвод на очистные сооружения. Это во второй раз за осень остановило предприятие. Сам господин Тюрин говорит, что иного выхода не было, так как «повысилась токсичность отходов». Он считает обращение продолжением борьбы за контроль над «Эколайнером» между ним и его партнером Леонидом Зенищевым. Последний собирается через суд добиться уменьшения доли компаньона в «Эколайнере».

Обращение к спикеру гордумы Владимиру Ходыреву и главе реготделения «Единой России» Владимиру Нетесову за подписью одного из руководителей «Эколайнера» Сергея Белоусова «и еще 98 сотрудников» единороссы рассматривали на закрытом для СМИ заседании фракции накануне вчерашней сессии гордумы. Авторы письма (копия есть у „Ъ“) обвиняют Александра Тюрина в том, что с его подачи на прошлой неделе была заблокирована работа предприятия: «Очистные сооружения (ООО “Левобережные очистные сооружения”, ЛОС. — „Ъ“) по надуманным основаниям прекратили прием сточных вод с нашего предприятия. Это происходит по прямому указанию Тюрина, который фактически руководит директором ЛОС Игорем Житарюком». Подписанты утверждают, что «власть ничего не предпринимает для защиты простых тружеников», и обещают «выйти на митинг», если им не помогут вернуть «единственный источник к существованию». По словам участников заседания фракции, Владимир Ходырев, выслушав аргументы Александра Тюрина, «поступил мудро». «Смысл его ответа был в просьбе не впутывать думу и партию в бизнес-разборки», — сообщил собеседник „Ъ“.

В ЛОС с авторами письма не согласны. Компания вчера распространила сообщение, в котором утверждается, что сбрасываемые «Эколайнером» стоки настолько токсичны, что предприятию законодательно запрещено их перерабатывать без предварительной очистки. После отказа ЛОС от приема отходов «Эколайнера» их, по словам господина Житарюка, стали сливать на территорию ЛОС через забор по двум пожарным гидрантам. К сообщению представители ЛОС приложили датированное ноябрем письмо господина Житарюка гендиректору «Эколайнера» Игорю Зенищеву, в котором указывают именно на повышение токсичности как причину прекращения приема отходов. В беседе с „Ъ“ господин Тюрин отверг свою связь с действиями ЛОС, но полностью их поддержал: «Раньше “Эколайнер” пользовался “открытой” схемой водоснабжения, поэтому его стоки были достаточно “разбавлены”. ЛОС могли их перерабатывать. С недавнего времени они создали “закрытую” систему и теперь сбрасывают яд, который убьет систему ЛОС». По словам господина Тюрина, гендиректор «Эколайнера» еще летом обещал усовершенствовать систему очистки, но так и не сделал этого.

Депутат считает письмо частью его борьбы с Леонидом Зенищевым за контроль над предприятием. «Все началось почти два года назад, когда я обнаружил явное воровство на заводе. От управления Зенищев меня постепенно отодвинул, а злоупотребления оказались только моей проблемой. Он говорил, что собирается продать свою долю, и предлагал мне найти покупателя», — рассказал господин Тюрин. По его словам, он нашел покупателя в лице бизнесмена Эдуарда Краснова, согласившегося купить долю господина Зенищева за 400 млн руб. — «ту сумму, которую он вложил в завод». «Краснов долго сомневался, но согласился. А когда я пришел к Зенищеву с этим предложением, тот сказал, что готов продать предприятие не меньше чем за 700 млн. В итоге сделка сорвалась», — утверждает господин Тюрин. Затем, по его словам, «все шло по нарастающей»: «На меня пошли иски в арбитражах, я начал узнавать, что Зенищев ищет способ возбудить в отношении меня уголовное дело за хищение оборудования завода. А сейчас я вообще хожу с охраной — знакомые силовики намекнули, что дело может зайти совсем далеко». Эдуард Краснов говорил „Ъ“, что не соглашался покупать завод, хотя предложение рассматривал. «Все, чего я хочу, — чтобы предприятие работало прозрачно. Иначе мне не получить дивиденды с 30 млн руб. ежемесячной прибыли. Зенищев говорит, что этой прибыли нет, но просто сейчас ее получают контролируемые им фирмы, работающие как подрядчики», — утверждает господин Тюрин.

Воронежский арбитраж рассматривает сразу несколько дел, связанных с господином Тюриным и заводом гофротары. Леонид Зенищев пытается через суд почти вдвое — с 33,55 до 16,01% — сократить долю депутата в «Эколайнере» и за счет нее увеличить свою до 49,995%. Оба бизнесмена не отрицают, что договаривались об обмене доли в «Эколайнере» в счет долгов Александра Тюрина. «Я занимал у сторонних лиц, Зенищев утверждал, что погасил мои долги, а потом выяснилось, что и тут он меня обманул. Сразу после оформления сделки у нотариуса я перестал получать какую-либо информацию о заводе и не пошел к налоговикам вносить изменения в ЕГРЮЛ», — пояснил господин Тюрин. Кроме того, арбитраж рассматривает дела о банкротстве депутата как физлица и его самой известной компании — ООО «Технологии ХХI век». Иск к ним был зарегистрирован 28 ноября, его подало воронежское ООО «Коммунальщик». Господин Тюрин говорит, что не знает, кто это из его «многочисленных кредиторов», но не исключает, что требования обоснованны, так как у него «действительно есть долги». Сумму своих обязательств он оценивает примерно в 400 млн руб.

Леонид Зенищев называет другие суммы: «У меня есть расписки, по которым Тюрин и его партнер Алексей Гребенников должны мне больше 700 млн руб. Что до его рассказа про изменение технологии — это просто выдумка. Мы как работали два года назад, так и работаем. Я докажу суду, что долю Тюрина необходимо уменьшить, меня устроит, если он останется со своими 16%». Господин Зенищев намерен «полностью уйти» от зависимости «Эколайнера» от ЛОС, которую «создавал Тюрин». «Тепловая станция уже построена, ее нужно ввести в эксплуатацию, и тогда у нас будет свой пар. Мы уже занимаемся проведением новой линии электропередач к заводу, будем договариваться с другими компаниями об организации водоотведения», — говорит бизнесмен. Он подозревает, что иск о банкротстве «Технологий ХХI век» подан, чтобы полностью исключить возможность взыскания долгов этой компании перед «Эколайнером», а в конфликте на стороне господина Тюрина участвует еще один известный в регионе бизнесмен Вадим Ишутин. Депутат утверждает, что этот предприниматель помогал ему «только с охраной», а в окружении господина Ишутина вчера заверили „Ъ“, что «Коммунальщик» не имеет к нему никакого отношения.

Всеволод Инютин