В Кирове продолжают слушать дело «Кировлеса»

В Ленинском районном суде Кирова прошло второе заседание по делу «Кировлеса». Отказавшись вернуть Алексею Навальному штраф, который он уплатил после первого приговора по этому делу в 2013 году, судья заслушал обвинение в адрес оппозиционера. За три года оно никак не изменилось. После чего сторона обвинения начала представлять письменные доказательства.

Второе заседание Ленинского районного суда по делу «Кировлеса» началось с ходатайства адвокатов основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова об отводе государственных обвинителей. Защитник господина Навального Ольга Михайлова напомнила судье Алексею Втюрину, что прокуроры Евгений Черемисинов и Сергей Богданов представляли уже обвинение по этому делу в 2013 году и при их участии были допущены «фундаментальные нарушения прав» подсудимых, которые установил Европейский суд по правам человека, рассматривая жалобу на приговор трехлетней давности. Судья, впрочем, достаточных оснований для отвода не усмотрел. Отложил он решение и по следующему ходатайству защиты — вернуть Алексею Навальному 500 тыс. руб., уплаченные им в качестве штрафа после вынесения первого приговора по этому делу, который был отменен Верховным судом 16 ноября, после чего дело и вернулось вновь в Киров. «Ваша честь, очень нужны деньги. Накладно ездить в Киров, полмиллиона рублей — большие деньги. Нет никаких оснований их мне не возвратить»,— цитирует «Медиазона» господина Навального, поддержавшего ходатайство. Но судья Втюрин согласился с позицией обвинения: данное ходатайство сейчас преждевременно, и вопрос о возврате выплаченного штрафа может быть решен после рассмотрения дела.

Когда ходатайства закончились, прокурор Сергей Богданов начал зачитывать обвинительное заключение, которое, как вскоре выяснилось, дословно повторило то, что оглашалось уже в этом же зале три года назад. Как сообщал тогда “Ъ”, по версии следствия, в 2009 году, будучи советником губернатора Никиты Белых, Алексей Навальный организовал хищения лесопродукции на сумму более 16 млн руб. Следователи повторили свою версию, что КОГУП «Кировлес» под давлением господина Навального заключал невыгодные контракты с Вятской лесной компанией (ВЛК), возглавляемой знакомым Алексея Навального Петром Офицеровым, и продавал ей лес по заниженной цене. Судья поинтересовался у подсудимых, понятно ли им обвинение. «Это же дословно то обвинение, которое было в прошлом процессе,— ответил господин Навальный.— Мне понятно».

— Мы все старые друзья. Те же прокуроры, те же приставы, обвинение — один в один. Только вы здесь новенькие,— обратился подсудимый к судье.— Тогда я в первый день сказал: пройдет время, и будет доказано, что обвинение сфабриковано, приговор отменят, и всем вам было стыдно. Сегодня я вам то же самое могу сказать.

Не признал своей вины и Петр Офицеров, заявив, что следователи «сфабриковали это абсолютно бездарно составленное дело». «Верховный суд признал, что действия ВЛК и мои неотличимы от обычной предпринимательской деятельности,— напомнил он об отмене первого приговора по этому делу.— Недавно наш президент снова сказал, что “хватит кошмарить бизнес”. Мы здесь занимаемся именно этим».

После короткого перерыва стороны договорились, что сначала прокуроры представят письменные доказательства по делу, затем будут допрошены потерпевшие и свидетели обвинения, после чего слово будет передано защите. На столе прокурора Черемисинова заранее ждали своего часа семь томов уголовного дела, которые представители обвинения и зачитывали следующие три часа вплоть до окончания заседания. Протоколы заседаний правительства Кировской области, где обсуждались проблемы лесной промышленности и где присутствовал Алексей Навальный, постановления Следственного комитета о проверке в отношении подсудимых, протоколы выемок и документы почерковедческой экспертизы, договоры «Кировлеса» о покупке пиловочника соснового первого сорта — в 17:00 судья Втюрин прервал чтение, назначив следующее заседание на 19 декабря.

Илья Барабанов