Обоснованны ли обвинения во вмешательстве Москвы в политику других стран

Великобритания заподозрила Россию в причастности к Brexit. По мнению депутата Лейбористской партии Бена Брэдшоу, "весьма вероятно", что Москва вмешивалась в ход голосования на референдуме о членстве королевства в Евросоюзе. При этом политик признал, что доказательств у него нет, пишет The Independent. За выход Британии из ЕС 23 июня проголосовали 52% граждан.

Подобные заявления — не больше чем страшилка, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: "Безусловно, есть обвинение. Это свидетельствует о весьма примитивном, недальновидном и непрофессиональном качестве политики и политиков, которые предпочитают различные выдумки, небылицы и страшилки, пытаются этим подменить отсутствие реальных дел и успеха на политическом поприще".

Неоднократно во вмешательстве в электоральный процесс Москву обвинял и Вашингтон. В США уверены, что российские хакеры причастны к результатам выборов президента. Насколько обоснованы такие обвинения и как сказываются на рейтинге Владимира Путина? Руководитель Центра политико-географических исследований Николай Петров уверен, что это традиционная стратегия не только западных политиков, но и российских. А президенту это идет только на пользу, подчеркнул политолог.

"Это можно сравнить с представлением Кремля о постоянной конспирологической схеме, в которую играет Запад, провоцируя события вроде "цветных" революций или даже протестов на Болотной. То же самое мы видим, когда оказывается, что именно Россия виновата в результатах американских выборов, голосования в Великобритании и так далее, — отметил он. — Кремль, скорее, в этом заинтересован, потому что это демонстрирует то, что Россию, пусть в негативном ключе, но воспринимают как главную силу. То, что "Левада-центр" показывал в октябре и ноябре рост популярности Путина, это отчасти было связано с американскими выборами и этой медийной кампанией".

Очевидно, что иностранные СМИ намеренно ведут такую кампанию против президента России, но стратегия выбрана неверно, считает декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве Александр Шатилов.

"Как ни парадоксально, но постоянное упоминание имени российского президента всуе и не всуе, работает, скорее, ему на пользу, потому что не столь даже важно, что о человеке говорят, а сколько говорят. Иногда создается в западных СМИ даже преувеличенное представление о его мощи, о человеке, который едва ли не вершит делами мира, — подчеркнул он. — В западных СМИ просто не могут сдержать некоторого критичного и даже негативного отношения к Владимиру Путину, пытаются его демонизировать через СМИ. Другое дело, что когда уже определенный градус критики зашкаливает, зачастую он начинает преобразовываться, наоборот, в позитивную составляющую".

Лидеры стран-членов Евросоюза 15 декабря в Брюсселе планируют обсудить ситуацию с выходом Великобритании из Евросоюза.

Александра Джорджевич