Подростка в Пермском крае обвиняют в призывах к экстремизму

В Прикамье возбуждено уголовное дело в отношении шестнадцатилетнего школьника. Его обвиняют в призывах к экстремистской деятельности с использованием интернета. Будучи поклонником язычества, подросток в дискуссии на личной странице «ВКонтакте» написал, что церкви необходимо сжигать. Экспертиза установила, что это высказывание является побудительным и призывает к враждебным действиям. Специалисты-конфликтологи отмечают, что в этом возрасте, из-за низкого уровня правовой информированности, подростки часто не осознают последствий своих высказываний в соцсетях.

Следственные органы УФСБ по Пермскому краю предъявили обвинение в призывах к экстремистской деятельности с использованием сети интернет (ч. 2 ст. 280 УК РФ) шестнадцатилетнему Марку Р. из поселка Уральский Нытвенского района. По данным ИА «Перископ», ребенка забрали со школьного урока и увезли в УФСБ для дачи объяснений по поводу сделанной им записи в соцсети в «ВКонтакте». Весной на своей личной страничке подросток, относящий себя к языческой субкультуре, участвовал в дискуссии с идеологическими оппонентами из числа христиан. В итоге он сделал запись, что церкви нужно сжигать. Эта запись заинтересовала сотрудников правоохранительных органов. По данным источников, они установили ее автора, несмотря на то что имя владельца странички в соцсетях было вымышленным.

Далее экспертизой текста занялись сотрудники МВД по Республике Удмуртии, которые провели его лингвистический анализ. По их мнению, запись на странице школьника — это «высказывание побудительного характера, призывающее к враждебным действиям». В итоге следствие посчитало, что подросток, реализуя преступный умысел, совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети интернет и, таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ. В октябре по данному факту было возбуждено уголовное дело, а в ноябре школьнику предъявили обвинение в совершении указанного преступления. В качестве меры пресечения подростку была избрана подписка о невыезде.

Стоит отметить, что за последние годы количество уголовных дел по фактам публикации в интернете материалов экстремистской направленности существенно увеличилось. По данным правозащитной ассоциации «Агора», в 2012 году таковых было 103, а по итогам прошлого года — уже 203. При этом случаев привлечения за распространение экстремистских и им подобных материалов к административной ответственности гораздо больше. Так, в апреле этого года к штрафу в размере 1 тыс. руб. был приговорен председатель регионального отделения партии «Парнас» Михаил Касимов. Суд признал его виновным в демонстрации нацистской символики. По мнению суда, это правонарушение он совершил, разместив в соцсети агитационные плакаты времен Третьего рейха. За совершение аналогичного правонарушения был осужден художник Сергей Каменев, демонстрировавший на этнофестивале обереги, на которых были изображены символы, сходные с нацистскими.

Наиболее резонансными уголовными делами экстремистской направленности в регионе стали расследования в отношении общественного активиста Романа Юшкова и местного жителя Владимира Лузгина. Последний был признан виновным в реабилитации нацизма. Как установили следствие и суд, это преступление он совершил, сделав «ВКонтакте» репост статьи «20 фактов о бандеровцах». Суд посчитал, что в статье содержатся заведомо ложные сведения о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны. Что касается господина Юшкова, то он был признан виновным в экстремистской деятельности с использованием СМИ. Экстремистской суд счел его статью в местной газете «Истерия по-пугачевски» — о безнаказанности криминализированной чеченской диаспоры в Саратовской области. В итоге он был освобожден от наказания в связи с амнистией. Сейчас в отношении Романа Юшкова расследуется дело по статье «Возбуждение ненависти либо вражды» (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Поводом для этого стала публикация господина Юшкова под названием «Скажи чужаку свое „НЕТ“», опубликованная в конце июня в «Живом журнале» автора и на его странице в одной из социальных сетей. Информация об уголовных делах, возбужденных в крае по «экстремистским» статьям в отношении несовершеннолетних, ранее не появлялась.

Уполномоченный по правам ребенка Павел Миков пояснил, что ни родители школьника, ни сам подросток за помощью в аппарат омбудсмена не обращались. По словам уполномоченного, во всех школах региона с учащимися регулярно проводятся противоэкстремистские мероприятия. «Эти темы обсуждаются на специализированных классных часах, на уроках обществознания, посвященных уголовному праву. Отдельно со школьниками обсуждаются и вопросы интернет- и медиабезопасности в рамках программы обеспечения информационной безопасности детей. Говорить о том, что ребенок в этом возрасте не знает, что можно писать, а что нет, я бы не стал», — отметил господин Миков.

Старший преподаватель кафедры социальной работы и конфликтологии ПГНИУ, руководитель общественной организации «Правда вместе» Ирина Чернова говорит, что в соответствии с законодательством человек должен понимать, за какие действия он будет привлечен к уголовной ответственности. Если речь идет о несовершеннолетних, то это им должны объяснить родители. «С другой стороны, подростки не понимают, что, написав что-либо на своей странице в соцсетях, они выносят эту информацию в публичную плоскость. Информацию на личной странице они и воспринимают как личную, — отмечает эксперт. — К сожалению, часто должного уровня правовой информированности в этой сфере нет даже у студентов, что же говорить о подростках».

Дмитрий Астахов