Адвокат Ильдара Дадина — о материальных претензиях службы

Федеральная служба исполнения наказаний собирается подать иск к заключенному оппозиционеру Ильдару Дадину на 1 млн руб. Как сообщил в понедельник замдиректора службы Валерий Максименко, сейчас ведомство подсчитывает ущерб от заявлений Дадина о побоях в колонии. Служба оценивает вызов врачей в тюрьму, медицинское обследование в Петрозаводске и проведение экспертиз в сумму от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. Активист пожаловался на угрозы и насилие со стороны сотрудников карельской тюрьмы в начале ноября. После проверки во ФСИН и Следственном комитете заявили, что подтверждений словам заключенного не найдено. Адвокат Ильдара Дадина Алексей Липцер прокомментировал ситуацию в интервью ведущему "Коммерсантъ FM" Марату Кашину.

— Как вы оцениваете такие планы ФСИН? Есть ли возможность у службы по закону требовать от заключенного возмещения расходов?

— Мы считаем, что это очень странное заявление, план тоже довольно-таки странный. На чем они основываются, пока непонятно, поскольку мы считаем, что ФСИН обязана, скажем так, заниматься проверкой подобных заявлений. Кроме того, при подаче таких заявлений должна быть доказана виновность лица в причинении какого-то материального ущерба. Однако Ильдар сам не просил его отвозить в Петрозаводск, не просил вызывать ему медицинскую комиссию — все было исключительно по инициативе ФСИН в рамках проводимой проверки, то, что они обычно делают. Поэтому если так рассуждать, то можно предъявлять иски в отношении огромного количества заключенных, которые регулярно жалуются, в отношении которых регулярно проводят проверки. Как-то это пока очень все странно для нас.

— После истории с Ильдаром Дадиным было много заявлений о злоупотреблениях в этой колонии. ФСИН сам признается, что некоторые факты подтверждаются. Другое дело, что эти факты не связаны со случаем самого Ильдара Дадина. К тому же, ФСИН продолжает искать возможные нарушения в этой колонии. Как минимум, они торопятся с выводами?

— Они торопятся с выводами — это да, во-первых. Во-вторых, мы считаем, что подобные заявления все-таки направлены, скорее, на то, чтобы показать иным заключенным, которые сейчас массово обращаются с заявлениями о применении к ним пыток, что в отношении них так же могут быть определенные действия со стороны ФСИН, в том числе взыскание каких-то расходов. Мы считаем, что это все, скорее, просто голословные утверждения с целью оказать давление и напугать.

— Можно будет избрать тактику встречных исков, основываясь на подтвержденных фактах избиения заключенных в этой колонии? Со стороны адвокатов, родственников и самих заключенных...

— Конечно, конечно. Все возможно, да. Во-первых, должны быть сначала возбуждены уголовные дела в отношении лиц, которые применяли насилие. А дальше уже моральный и какой-то материальный вред, который будет выражаться в заключении каком-то, он по закону может быть взыскан с виновного лица. Опять же, на основании, допустим, судебного приговора в отношении лица, которое применяло пытки или причинило вред, понимаете? Что не просто так, что заключенный указывает на конкретного человека, что он его бил, и это сразу же служит основанием, это не так. Сначала они должны будут проверку, приговор, после этого уже...

— Правильно ли я понимаю, что видеозапись в колонии не велась, поэтому и не сохранилось никаких документальных подтверждений возможного избиения Ильдара Дадина?

— Там, знаете, кто-то говорит, что запись не велась, где-то говорили, что записи уже удалены, поскольку они хранятся не более 30 суток. Мы со своей стороны находили приказы Министерства юстиции, которые говорят о том, что видеозаписи с камер наблюдения в колониях должны храниться до одного года, собственно, в рамках проверки говорили об этом следствию. Следствие должно было проверять эти видеозаписи повторно. Но пока мы не ознакомлены с материалами проверки, нам их отказываются предоставлять.

— Где сейчас Ильдар Дадин? Правда ли, что он уже в Кировской области, в другом регионе?

— Информация такая была. Единственное, что подтверждено было, что находился в Вологде 2 декабря, то, что из его письма, которое он оставлял своей супруге. Все остальное — это только слухи. Никакой конкретной официальной информации нам предоставлено не было. Мы направляли запросы, но пока ничего.

— Недавно Верховный суд, как известно, отказал в проверке законности приговора Дадину, ваши дальнейшие планы?

— Для начала мы хотим ознакомиться с постановлением Верховного суда, на чем они основываются. Но у нас иллюзий не было на этот счет. Поэтому для нас это вполне себе ожидаемый результат. Сейчас у нас еще жалоба в Конституционном суде назначена к рассмотрению, будем ждать ее результат, на статью, по которой Дадин был осужден. У нас несколько жалоб в Европейском суде по правам человека, по которым мы тоже ждем результаты. И будем уже, исходя из этого, принимать дальнейшие решения.