Гособвинение добилось отмены решения о возврате дела об убийстве банкира Дмитрия Пузикова на доследование

Дополнительное расследование по уголовному делу об убийстве замглавы самарского отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова проводиться не будет. Вчера областной суд отменил решение Красноярского райсуда о возврате дела прокурору и вновь направил его в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В убийстве банкира обвиняется его супруга Екатерина Пузикова. Следствие считает, что она якобы подсыпала ему в пищу таллий во время вечеринки в их доме в марте 2012 года. Сама госпожа Пузикова вину не признает.

Самарский областной суд удовлетворил апелляционные жалобы на решение Красноярского районного суда о возврате на доследование уголовного дела об убийстве замглавы местного отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова. С жалобами в облсуд обращались прокуратура области и потерпевшая сторона. Теперь дело вновь будет рассмотрено по существу Красноярским районным судом в новом составе. Обвиняемой по делу является супруга банкира — Екатерина Пузикова.

Напомним, Дмитрий Пузиков скончался в марте 2012 года после вечеринки в его доме в поселке Кондурчинский Красноярского района Самарской области. В вечеринке участвовали 12 человек. Хозяину дома и еще двум гостям стало плохо, они были госпитализированы. Гости остались живы, но одного из них (брата потерпевшего Александра Сафонова. — „Ъ“) частично парализовало, а Дмитрий Пузиков скончался в больнице. В апреле 2013 года экспертиза установила, что они были отравлены таллием. В совершении преступления следствие заподозрило супругу банкира Екатерину Пузикову. Обвинение было предъявлено по статье «Убийство». Вину она не признает. Следствию удалось добиться утверждения обвинительного заключения в отношении госпожи Пузиковой только с третьего раза: прокуратура дважды возвращала дело на доследование.

В августе 2015 года Красноярский районный суд признал вдову Дмитрия Пузикова виновной в убийстве супруга и приговорил ее к семи годам колонии общего режима. Но это решение впоследствии было обжаловано всеми участниками процесса. Областной суд отменил приговор и вернул дело на дополнительное расследование.

Ознакомившись с материалами дела после дополнительного расследования, адвокат Екатерины Пузиковой Андрей Карномазов обращался в прокуратуру с ходатайством об отказе в утверждении обвинительного заключения в отношении его подзащитной, но надзорное ведомство ему отказало. В своем ходатайстве господин Карномазов подчеркивал, что «в ходе дополнительного расследования не получено новых доказательств причастности Екатерины Пузиковой к преступлению». В ходатайстве адвокат также отмечал, что ключевым обстоятельством дела является яд, с помощью которого был отравлен банкир, — таллий. «В науке является общеизвестным фактом, что он не имеет ни цвета, ни вкуса, ни запаха», — разъясняет адвокат. В продолжение этих рассуждений он напоминает, что основной версией следствия является отравление Дмитрия Пузикова «горьким пюре», которое приготовила и подала его супруга. Но адвокат напоминает, что на тарелке, на которой пюре находилось, следов таллия в результате экспертизы обнаружено не было, и объяснялось это якобы тем, что она якобы была помыта. Но, как отмечает адвокат, следы таллия были найдены на чашках в рамках экспертизы даже в 2016 году. Чашки эти мылись неоднократно. «Это дополнительно подтверждает, что таллия в тарелке с „горьким пюре“, на которой следов таллия не обнаружено, не было», — убежден Андрей Карномазов.

Однако прокуратура утвердила обвинительное заключение, и дело вновь было направлено на рассмотрение в Красноярский райсуд. В октябре текущего года суд вновь вернул дело прокурору. По сути, оно было возвращено на дополнительное расследование в пятый раз. С соответствующим ходатайством в суд обращалась сторона защиты.

В пресс-службе прокуратуры Самарской области вчера отметили, что их решение облсуда о передаче дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу устраивает. Адвокат потерпевших Вячеслав Тилежинский также сообщил „Ъ”, что решением областного суда вполне доволен.

А вот защита Екатерины Пузиковой намерена его обжаловать. Об этом „Ъ” рассказал ее адвокат Андрей Карномазов. Правда, по его словам, вероятнее всего, кассационная жалоба с учетом процессуальных нюансов будет подана уже в январе следующего года. По словам господина Карномазова, в рамках данного разбирательства защита обратила внимание суда на то, что в дополнительном исследовании нуждается тот факт, что все трое отравившихся ели картофельное пюре не один, а два раза. Он добавил, что одна из гостей вечеринки, которая также отравилась, взяла новую тарелку, положила на нее остатки пюре, попробовала его и подала Дмитрию Пузикову. «Нужно добавить, что в кастрюле с пюре было обнаружено самое большое загрязнение таллием. При этом тарелка, на которой пюре мужу подавала Екатерина Пузикова, следов таллия не содержит, на ее руках его также не обнаружено», — говорит господин Карномазов.

Тем не менее, по мнению Андрея Карномазова, зацикливаться на пюре не стоит. «Мы не исключаем, что Дмитрия Пузикова отравили не единовременно, а делали это на протяжении длительного времени», — заметил адвокат, пояснив, что концентрация таллия в его крови, по состоянию на 20 марта 2012 года (вечеринка была 7 марта), в 20 раз превышала смертельную дозу. Напомним, ранее другой адвокат Екатерины Пузиковой Лариса Такидзе выдвигала версию о том, что смертельную дозу яда господин Пузиков получил уже в больнице.

Екатерина Пузикова в настоящее время находится под домашним арестом. Ее адвокаты ходатайствовали о смягчении меры пресечения, однако суд им отказал.

Екатерина Борисенкова