Топ-менеджеру ракетно-космического центра инкриминируют ущерб на 300 млн руб.

Защита начальника финансового управления ракетно-космического центра «Прогресс» Светланы Кирилиной, которой ФСБ инкриминирует злоупотребление должностными полномочиями с причинением предприятию ущерба в размере более 300 млн руб., обжалует арест ее имущества, произведенный в рамках уголовного дела. Тем временем госпоже Кирилиной вернули вещи, изъятые в ходе обысков у нее дома, поскольку эти следственные мероприятия были признаны незаконными.

Защита начальника финансового управления ракетно-космического центра «Прогресс» Светланы Кирилиной во вторник планирует обжаловать решение суда об аресте ее имущества — банковских счетов и недвижимости. Об этом „Ъ“ сообщил адвокат подозреваемой Максим Пашков. Также он рассказал, что госпоже Кирилиной вернули вещи, которые были изъяты ранее в ходе обысков. Основанием для этого стало решение Самарского облсуда, признавшего незаконным решение Самарского райсуда, с нарушениями санкционировавшего проведение следственных мероприятий. В результате райсуд прекратил рассмотрение этого вопроса. Защита госпожи Кирилиной ранее отмечала, что если обыск будет признан незаконным, то и изъятые в его рамках доказательства по делу использовать будет нельзя.

Уголовное дело, фигурантом которого стала госпожа Кирилина, было возбуждено следственным отделом УФСБ по Самарской области 27 октября этого года. Первоначально оно расследовалось в отношении «неустановленных лиц» по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), а предметом расследования стал контракт N51–11, который «Прогресс» заключил 17 октября 2011 года с ООО «Спец Строй». Космическое предприятие должно было осуществить модернизацию производственной базы для серийного выпуска ракет-носителей «Союз‑2», купив для этого и смонтировав за 2,918 млрд руб. чешский станочный центр модели FOZO 80‑VR/2,6 и итальянский токарно-фрезерный многоцелевой станок AC 62 TM 5500. Поставщик ООО «Спец Строй» привлек в качестве соисполнителей контракта компанию «Технокомплектлинии», заключив с ней в сентябре 2013 года и апреле 2014 года договоры NT/CC‑035 и NT/СС‑048 на поставку чешской и итальянской продукции стоимостью €3,552 млн и €7,489 млн соответственно. В октябре 2014 года «Спец Строй» перечислил «Технокомплектлиниям» два аванса на сумму около 175 млн руб., однако впоследствии, по версии ФСБ, «неустановленное лицо из числа руководства РКЦ „Прогресс“» с целью извлечения выгоды и преимуществ для аффилированного с ним ООО «Самарская торговая компания — Экспорт 2002» приняло решение о замене «Технокомплектлиний». В ноябре 2014 года были подписаны договоры о замене лиц в обязательствах с иностранными контрагентами.

По данным следствия, в январе 2015 года «Прогресс», несмотря на ранее заключенный контракт, объявил конкурс на закупку чешского станочного центра на условиях, выгодных «Экспорту 2002». При этом, считает следствие, указанная в условиях тендера стоимость оборудования была необоснованно завышена и составила €3,75 млн (при цене изготовителя в €2,26 млн). В результате 28 января 2015 года «Прогресс» заключил с «Экспортом 2002» контракт NСТК-П/280115, по которому стоимость чешского оборудования составила €3,72 млн. Ранее заключенный договор с «Технокомплектлиниями» был расторгнут. В итоге, как посчитали в ФСБ, приобретение «Прогрессом» чешского станочного центра с привлечением «Спец Строя» и «Экспорта 2002» проводилось с завышением стоимости оборудования в пользу последних. Схожая схема была использована и в случае с приобретением итальянского станка. В итоге в акте служебной проверки «Прогресса», проведенной «Роскосмосом» в мае, июне и июле, говорится, что в результате этих действий предприятию «нанесен значительный ущерб в размере 309,8 млн руб.».

Подозреваемыми по делу также являются первый заместитель гендиректора предприятия Сергей Тюлевин и замгендиректора «Экспорта 2002» Бениомин Ракир. Так как господин Тюлевин является депутатом Самарской городской думы, а его действия относятся к подследственности СКР, материалы дела были переданы в это ведомство. Дело же в отношении госпожи Кирилиной по ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») УФСБ выделило в отдельное производство.

Как рассказал „Ъ“ адвокат господина Тюлевина Анатолий Кузнецов, его подзащитный вину не признает. «Мы полагаем, что Сергей Викторович действовал в рамках закона», — сказал он. По словам адвоката, в рамках следственных действий на рабочем месте Сергея Тюлевина были произведены обыски, но его имущество не арестовывалось. Как стало известно „Ъ“, господин Тюлевин также продолжает исполнять обязанности депутата гордумы. В региональных СУ СКР и УФСБ расследование не комментируют.

Екатерина Борисенкова,

Елена Донкина