Спортивный обозреватель "Ъ FM" — о заявлениях и.о. директора РУСАДА

The New York Times опубликовала заявление исполняющего обязанности генерального директора РУСАДА Анны Анцелиович, которая признала существование допинг-системы на государственном уровне. Что может стоять за подобными заявлениями, разбирался спортивный обозреватель "Коммерсантъ FM" Владимир Осипов.

Американская газета приводит цитаты Анны Анцелиович, которая сообщила об "институциональном заговоре", отметив, что высшее руководство страны о нем не знало. Впоследствии в РУСАДА заявили, что слова были вырваны из контекста. В России не может быть никакой государственной системы поддержки допинга. Страна является непримиримым борцом с этим явлением. Так публикацию в среду прокомментировал министр спорта Павел Колобков. В свою очередь, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что в заявлениях руководителя агентства необходимо разобраться.

Как искажается та или иная информация в медиапространстве, сейчас знают все, кто просто смотрит телевизор — сюжеты о том, как подают события СМИ различных стран, давно стали нашими буднями.

Риторика издания, конечно, зависит от ожиданий читателей, слушателей и телезрителей. Поэтому заголовок статьи в The New York Times был на радость заокеанскому потребителю. Исполняющая обязанности гендиректора РУСАДА признала факт сговора в сфере допинга. Причем интервью полностью издание публиковать не стало, лишь короткие выдержки и размышления журналиста. Скорее всего, The New York Times немного подредактировала интервью Анны Анцелиович, считает член комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев.

"Чего только не придумают, лишь бы нас ущипнуть, уколоть, поэтому хватаются за каждый нюанс. Я уверен, что госпожа Анцелиович, когда давала интервью The New York Times, все-таки, наверное, имела что-то другое в виду. Вероятнее всего, существует некая версия корреспондентов, которые начали за нее и додумывать", — сказал он.

Конечно, мы дозвонились до РУСАДА, чтобы получить комментарии, что называется, из первых рук. Но ответ ведомства был коротким и однозначным: "Вы знаете, к сожалению, наше руководство не дает комментариев по этому вопросу".

При этом интервью Анцелиович обсуждают на всех уровнях. Чиновники зря закрываются и не дают комментариев по важным вопросам, считает Дмитрий Свищев: "Мы сами виноваты в том, что запустили этот механизм молчания. В результате получаем с вами то, что получаем. Вот этот мусор, негатив, потоки всего этого льются на нас, а мы сидим и молчим. Конечно, надо было реагировать гораздо раньше".

К сожалению, это понимают не все, а полное молчание в итоге порождает множество слухов и версий, причем не только в нашей прессе.

Материал The New York Times появился спустя неделю после заявления Владимира Путина о ситуации с допингом. Президент ответил на вопрос на большой пресс-конференции, признав, что проблемы в этой области в России существуют.

"В России никогда не создавалась, это просто невозможно, и мы будем делать все, чтобы этого никогда не было, никакой государственной системы допинга. У нас так же, как и в любой другой стране, проблемы с этим есть. Мы должны это признать и, признавая это, делать все, чтобы не допустить никакого допинга. Надеюсь, что те изменения, которые происходят, и дело не только в кадрах, а в системных, структурных изменениях, помогут решать все эти задачи. Кроме всего прочего, Следственный комитет РФ, прокуратура расследуют все, что связано с применением допинга", — сказал президент.

The New York Times отмечает, что Анцелиович признала, что "схемы махинаций" с пробами существовали "многие годы". Она отметила, что была шокирована данными из доклада независимой комиссии WADA во главе с Ричардом Маклареном. В РУСАДА пояснили, что слова Анцелиович были искажены и вырваны из контекста.