Завершился апелляционный процесс по делу отстраненного мэра Ярославля

Сегодня в Ярославском областном суде завершились апелляционные слушания по жалобе на приговор отстраненного мэра Ярославля Евгения Урлашова и его бывших подчиненных Алексея Лопатина и Дмитрия Донскова, обвинявшихся во взяточничестве. Господа Урлашов и Лопатин, признанные виновными Кировским судом Ярославля в августе прошлого года, попросили их оправдать, а оправданный первой инстанцией господин Донсков, чей приговор обжаловала прокуратура,— оставить его в силе. Решение по делу будет оглашено 20 января.

Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор отстраненному от должности мэру Ярославля Евгению Урлашову и его бывшим заместителю Дмитрию Донскову и советнику Алексею Лопатину длилось с 21 декабря прошлого года. 3 августа Кировский районный суд Ярославля приговорил господина Урлашова к 12 годам 6 месяцам строгого режима с уплатой штрафа 60 млн руб., господина Лопатина — к семи годам строгого режима без штрафа. Господин Донсков был оправдан. Евгению Урлашову и Дмитрию Донскову вменялось «покушение на получение взятки в особо крупном размере» (ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ), Алексею Лопатину — «посредничество при передаче взятки» (ст. 291.1 УК РФ). Также дополнительно мэр Ярославля обвинялся в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК).

Приговор первой инстанции обжаловали как защита (в отношении господ Урлашова и Лопатина), так и гособвинение (в отношении господина Донскова). Во время апелляционного рассмотрения жалобы Евгений Урлашов и Алексей Лопатин участвовали в процессе по видео-конференц-связи из СИЗО №1 «Коровники», Дмитрий Донсков ходил на заседания суда. В начале процесса Ярославский областной суд частично удовлетворил ходатайство защиты об отводе одной из судей (адвокаты настаивали на отводе всей коллегии из трех человек) — Елены Иродовой, которая в сентябре 2013 года, будучи судьей Кировского суда Ярославля, участвовала в процессе.

Защита Евгения Урлашова и Алексея Лопатина ходатайствовала о приобщении к делу новых доказательств: диска с показаниями потерпевшего Сергея Шмелева, у которого, по мнению следствия, они и вымогали взятку в размере 18 млн руб. за заключение контракта с его фирмой «Радострой» на уборку городских улиц. Суд отклонил это ходатайство, а также отказался повторно вызывать для дачи показаний депутата ярославской гордумы Ярослава Юдина. Кроме того, суд отказался повторно прослушивать аудиофайлы и показания господ Шмелева и Юдина, а также еще одного осужденного по делу о взятке — экс-главу Агентства по муниципальному заказу ЖКХ Максима Пойкалайнена (его дело было выделено в отдельное производство в связи с признанием вины, сейчас отбывает четырехлетний срок в колонии).

Во время выступления с последним словом господа Урлашов и Лопатин продолжали настаивать на политической подоплеке своего уголовного дела и заявляли о своей невиновности. Алексей Лопатин обратил внимание суда на то, что его мать за то время, что он провел под стражей, получила инвалидность. Он заявил также, что в должности советника мэра занимался выборами в Ярославскую областную думу с кандидатами от «Гражданской платформы». Евгений Урлашов утверждал, что ему якобы предлагали сделать «откат» для «Единой России» с контракта на содержание дорог. Свое последнее слово ярославский мэр завершил стихотворением шведского поэта Артура Лундквиста «Старые корабли». В нем есть строчки: «И все же волны моют, моют день за днем, чтоб корабля навеки смыть названье»,— по словам Урлашова, «нас смывают и смывают из памяти людей». Ярославский областной суд вынесет решение по апелляции 20 января.

Александр Тихонов, Ярославль

Почему президента Владимира Путина просят заступиться за Евгения Урлашова

Жители Ярославля в августе 2016 года начали сбор подписей под петицией к президенту России Владимиру Путину, в которой содержится требование пересмотреть дело экс-мэра Евгения Урлашова и отменить обвинительный приговор. Авторы также не согласны с судебным решением в отношении его бывшего помощника Алексея Лопатина. Оба были осуждены за взяточничество. Подписанты называют приговор «вопиющей наглостью со стороны власти». По их мнению, уголовное дело господина Урлашова было политическим. Читайте подробнее