Холдинг видит преднамеренное банкротство и мошенничество у «Белого фрегата»

Как и предполагал „Ъ“, агропромышленный холдинг «Мираторг» обратился в ГУ МВД по Волгоградской области после неполной выплаты долга за комбикорм группой «Белый фрегат» с активами в Орловской области. «Мираторг» подозревает в преднамеренном банкротстве и мошенничестве структуру «Белого фрегата» волгоградское ООО «Фрегат-Юг», полагая, что контрагент изначально не собирался платить за комбикорм. В «Белом фрегате» напоминают, что группа, в частности ее структура ЗАО «Победа-агро», с конца декабря долг выплачивает.

Заявление в волгоградский главк МВД (копия есть в распоряжении „Ъ-Черноземье“) подала структура «Мираторга» ООО «Брянский бройлер». Именно она с октября 2015 года поставляла комбикорм двум структурам «Белого фрегата» — брянскому ЗАО «Победа-агро» и волгоградскому ООО «Фрегат-Юг». Всего было передано 23 тыс. т, но через два месяца заказчик перестал платить. В середине декабря вступили в силу решения арбитражей о взыскании с обоих юрлиц суммарно около 350 млн руб. долга. «Победа-агро» выплатила 114 млн руб., а «Фрегат-Юг» на следующий же день получил банкротный иск от московского ООО «Торг-инвест». Вслед за ним свой аналогичный иск подал и «Брянский бройлер».

«Можно сделать вывод, что должностные лица ООО “Фрегат-Юг”, имея преступный умысел на завладение имуществом ООО “Брянский бройлер”, путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение имущества в виде денег на указанную сумму» (211,7 млн руб.), — следует из заявления. Частичная оплата комбикорма, по мнению «Мираторга», «выполнена с единственной целью — попытаться скрыть факт наличия преступных намерений, направленных на хищение имущества», «попытаться уже на стадии совершения хищения сформировать версию защиты, согласно которой неоплата товара произошла по объективным обстоятельствам в рамках гражданско-правовых отношений». «Фрегат-Юг», по мнению холдинга, имел «реальную возможность» погасить долг, что подтверждается исполнением обязательств перед иными контрагентами. «Имеющиеся данные», предполагают в «Мираторге», свидетельствуют о возможном мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности (ч. 7 ст. 159 УК РФ) и преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ).

Формально со структурами «Белого фрегата» «Торг-инвест» никак не связан. Но в 2006 году, по данным арбитража, компания выступила поручителем по выпуску облигаций ООО «Холдинговая компания “Белый фрегат”». После техдефолта и нарушения графика реструктуризированных платежей «Торг-инвест» компенсировал ряду держателей номинальную стоимость и купонный доход ценных бумаг, консолидируя кредиторскую задолженность. ХК «Белый фрегат» управляла ключевыми активами группы, а в феврале 2011 года была признана банкротом вместе с рядом других юрлиц группы. Задолженность только операционного ООО «ТД “Белый фрегат”» превысила 2 млрд руб., а стоимость его активов оказалась вдвое меньше.

В «Белом фрегате» „Ъ-Черноземье“ вчера напомнили, что «к оплате долга приступили в последних числах декабря», и заявили, что «выплата идет». Ранее через местные СМИ в компании говорили о выплате оставшейся суммы в конце января 2017 года и усомнились, что целью «Мираторга» является возврат задолженности, предположив, что земельные и производственные активы группы «могут быть кому-то очень интересны».

Управляющий партнер юридической компании «Центральный округ» Станислав Валежников отметил, что заявление о возможном мошенничестве вкупе с преднамеренным банкротством вряд ли повысит шансы на взыскание долга, особенно если должник осуществлял выплаты. «Умысел на обман должником будет доказать трудно», — констатировал господин Валежников. Ранее он отмечал, что добиться признания банкротства преднамеренным также будет непросто.

Олег Мухин