Судье напомнили о налоговых недоимках
Ее лишили статуса за нарушения при рассмотрении исков
Вчера Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) прекратила полномочия судьи Арбитражного суда Московского округа (АСМО) Веры Черпухиной за "нарушения норм процессуального права" при рассмотрении споров с участием ФНС. Кроме того, она вышла за рамки судейской этики, обратившись за помощью к адвокату, участвовавшему в рассматриваемых ею делах. Лишенная судейского статуса и льгот Вера Черпухина заявила "Ъ", что обжалует решение ВККС в Верховном суде РФ.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ
Вчера ВККС рассмотрела представление председателя АСМО Натальи Шуршаловой о досрочном прекращении судейских полномочий Веры Черпухиной в связи с существенным нарушением судьей и ее коллегой Андреем Жуковым, судейские полномочия которого были прекращены решением ВККС в конце ноября 2016 года, норм процессуального права при рассмотрении конкретных дел.
Так, в январе 2016 года, несмотря на особое мнение третьего члена кассационной коллегии, судьи Черпухина и Жуков приняли решение в пользу торговавшего металлом ООО "Энергокомплект", благодаря чему компания получила возможность незаконно претендовать на возврат НДС на сумму 42,7 млн руб. А в марте те же судьи вынесли решение в пользу OOO "Деловой центр "Минаевский"", руководство которого, по мнению налоговиков, умышленно занизило доход от продажи в 2011-2012 годах трех зданий на Сущевском Валу общей площадью 9,6 тыс. м. В результате фирме удалось существенно снизить сумму налога по сделке, что не осталось без внимания сотрудников ФНС. С учетом пени и штрафов те решили взыскать с участников сделок 454 млн руб., подав соответствующий иск в Московский арбитражный суд. Но несмотря на то, что судьи первой и апелляционной инстанций поддержали исковые претензии ФНС, судьи Черпухина и Жуков большинством голосов (два из трех) отменили эти решения, направив дело на новое рассмотрение.
Наконец, в апреле 2016 года те же судьи вновь отменили как незаконные решения нижестоящих арбитражных судов, одобривших взыскание недоимки в 239 млн руб. с компании, аффилированной с должником. Однако позже экономическая коллегия Верховного суда РФ согласилась с первоначальными решениями судов, указав на право ФНС взыскивать налоговую недоимку с компании, связанной с должником.
Когда представление председателя АСМО уже поступило в ВККС, Вера Черпухина обратилась за помощью к адвокату Сергею Пепеляеву — управляющему партнеру компании "Пепеляев групп", сотрудники которой неоднократно участвовали в процессах с ее участием. Это дало председателю АСМО повод дополнить свое представление новой претензией — о нарушении госпожой Черпухиной кодекса судейской этики. По мнению председателя АСМО, подобное поведение ее коллеги давало повод усомниться в беспристрастности и независимости госпожи Черпухиной при ведении ею дел.
В свою очередь, Вера Черпухина на вчерашнем заседании ВККС, отвергая выдвинутые против нее обвинения, заявила, что, согласно законодательству, "судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выражение мнения при отправлении правосудия", если его виновность в принятии неправосудного решения не доказана в суде. При этом госпожа Черпухина отметила, что кассационная инстанция, в работе которой она участвовала, не принимала окончательных решений по сути, лишь направляя дела с участием ФНС на новое рассмотрение. Что касается ее обращения к адвокату Пепеляеву, то Вера Черпухина заявила, что просила его лишь оценить свои оспариваемые решения с точки зрения законности, но при этом никаких договоров с защитником, давшим, кстати, положительную оценку деятельности судьи, она не заключала. Поэтому, доказывала судья, ссылка в представлении о наличии между ней и адвокатом "непроцессуальных отношений является надуманной и ничем не подтвержденной".
Однако несмотря на объяснения госпожи Черпухиной, члены ВККС поддержали представление председателя АСМО, удовлетворив его в полном объеме. Вера Черпухина заявила "Ъ", что обжалует решение квалифкомиссии в Верховном суде РФ.