Красноярские суды встали на сторону организации-клона

Благотворительный фонд "Подари жизнь" Чулпан Хаматовой и Дины Корзун добивается в судах защиты от незаконного клонирования своего наименования мошенниками. Законом об НКО предусмотрен запрет регистрации одноименных организаций, но он массово нарушается, а суды отказываются пресекать их деятельность, ссылаясь на то, что Гражданский кодекс (ГК) охраняет лишь названия коммерческих организаций. Это подрывает институт благотворительности, предупреждают эксперты.

Как стало известно "Ъ", президиум Красноярского краевого суда отказался пересмотреть дело благотворительного фонда помощи детям с тяжелыми заболеваниями "Подари жизнь", которому нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении иска к одноименному фонду, созданному предпринимателями Еленой и Олегом Чипизубовыми. Представители известного московского фонда, созданного в 2006 году актрисами Чулпан Хаматовой и Диной Корзун, добиваются прекращения деятельности красноярского "двойника", утверждая, что его учредители вводят в заблуждение граждан и своей псевдоблаготворительной деятельностью подрывают институт благотворительности, лишая реальной помощи тяжелобольных детей.

Согласно материалам дела, госпожа Чипизубова, представляясь "специалистом" фонда Чулпан Хаматовой, получала пожертвования и нанимала сотрудников, которые по ее указанию брали займы в банках, при этом красноярский фонд благотворительностью не занимался. Однако суды отказались прекратить его деятельность, ссылаясь на то, что такие санкции не предусмотрены законом об НКО (в нем закреплено исключительное право НКО на наименование) и ГК, который охраняет только названия коммерческих организаций. Это подтверждали пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов, а также Конституционный суд, говорится в отказных решениях красноярских судебных инстанций.

В кассационной жалобе представители фонда Чулпан Хаматовой и Дины Корзун ссылаются на послание президента Федеральному собранию, по итогам которого правительству было поручено до 15 марта урегулировать механизм деятельности и поддержки социально ориентированных НКО. Заместитель главы комитета Госдумы по делам общественных объединений Дмитрий Вяткин сказал "Ъ", что поручение выполнено, но принятые Госдумой законы вопроса защиты наименований НКО не касаются. По словам депутата, проводить ревизию законодательства президент не поручал, а исключительное право на наименование закреплено как в законе об НКО, так и в законе "О политических партиях". Отметим, что партии защищены более жестко, использовать запрещено и "наименования, сходные до смешения". При этом в обоих законах указано, что НКО c уже зарегистрированным другой организацией названием в регистрации должно быть отказано. Господин Вяткин отметил, что за регистрацию НКО отвечают Минюст и Федеральная налоговая служба, а действующих норм для судебной защиты НКО достаточно.

В Минюсте "Ъ" подтвердили, что использование НКО полного наименования другого юрлица без подтверждающих право на его использование документов является основанием для отказа в регистрации. Однако, по данным "Картотеки.ру", в РФ за последние годы зарегистрировано около 30 благотворительных фондов "Подари жизнь", в том числе одноименный Крымский республиканский благотворительный фонд. Комментировать причины и последствия таких нарушений в Минюсте отказались.

По словам управляющего партнера адвокатского бюро "Бартолиус" Юлия Тая (представляет интересы истца), в красноярские суды управление Минюста представило список фондов-клонов в подтверждение того, что такая ситуация не единична. Но данные "Левада-центра", что название "Подари жизнь" устойчиво ассоциируется с фондом Хаматовой и Корзун и его использование вводит в заблуждение россиян, суд во внимание не принял. Представители фонда намерены обратиться в Верховный суд. Такая позиция угрожает деятельности разных НКО, они должны иметь право на защиту от клонов-паразитов, считает профессор Высшей школы экономики Артем Карапетов: "Бездействие будет стимулировать создание клонов".

В 2015 году КПРФ обратилась в арбитражный суд с иском к партии "Коммунисты России" об обязанности прекратить использование "названия, сходного до степени смешения с наименованием КПРФ". В КПРФ тогда заявляли, что таким образом партия отреагировала на присвоение оппонентами названия ВЛКСМ для их молодежной организации. Арбитражный суд Москвы дело прекратил, ссылаясь на неподведомственность ему дела. В реестрах юрлиц "Коммунисты России" и ВЛКСМ указаны в качестве действующих НКО.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург