СМП-банк пытается вернуть кредитные долги «Гринфлайта» через «Промстрой»

Основной кредитор компании «Гринфлайт» (ЖК «Академ Riverside», приостановлено строительство более 20 домов) СМП-банк пытается войти в реестр кредиторов ООО «Промстрой» («дочка» застройщика). Требования банка составляют 1,032 млрд руб., это остаток долга по кредиту «Гринфлайта», по которому «Промстрой» выступал поручителем. Сам «Гринфлайт» также пытается взыскать более 1 млрд руб. с «Промстроя» — обоснование долга сейчас рассматривается в суде. Власти рассчитывают, что «Гринфлайт» к марту получит новый кредит от СМП-банка на достройку ЖК.

Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов долга в 1,032 млрд руб. СМП-банк подал в рамках банкротного дела ООО «Промстрой» (100% принадлежат «Гринфлайту»). Оно пока не принято к рассмотрению. Как пояснили „Ъ-Южный Урал” в пресс-службе банка, заявленные требования основаны на договоре поручительства с «Промстроем» по кредиту, который ранее был выдан «Гринфлайту». «Данная сумма полностью соответствует сумме задолженности „Гринфлайта” перед банком на дату введения в отношении него процедуры наблюдения (в октябре прошлого года). Поручитель отвечает за заемщика по всем его обязательствам, поэтому суммы совпадают», — рассказал представитель банка, добавив, что если бы банк не вступил в банкротное дело «Промстроя» до начала конкурсного производства, то потерял бы возможность взыскания долга с компании-поручителя.

СМП-банк — основной кредитор «Гринфлайта». В октябре 2016 года стороны заявили о подписании меморандума, который подразумевал открытие новой кредитной линии на сумму до 1 млрд руб. на достройку ЖК. Однако до фактической реализации соглашения дело не дошло. В декабре «Гринфлайт» подал в суд на СМП-банк за бездействие по снятию ограничений со счетов застройщика, вступившего в процедуру наблюдения. По сведениям министра строительства и инфраструктуры Челябинской области Виктора Тупикина, вероятность того, что застройщик получит кредит от банка, остается. «Прошел новый виток переговоров, достигнуты договоренности. Все-таки надеемся, что в феврале-марте все решения будут приняты и привлечены дополнительные кредитные средства для достройки», — рассказал господин Тупикин. Ранее руководство «Гринфлайта» оценивало общие необходимые затраты на завершение работ в ЖК размере порядка 4,8 млрд руб. В СМП-банке подтверждать информацию о выделении кредита вчера не стали.

«Гринфлайт» также пытается вступить в реестр кредиторов «Промстроя» с требованием 1,058 млрд руб. долга по договорам 2012 и 2014 годов, по которым «Промстрой» выступал генподрядчиком на объектах материнской компании. По данным «Гринфлайта», «Промстрой» не выполнил фактически оплаченный объем работ. Ходатайство «Гринфлайта» было подано в октябре, но до сих пор суд не может проверить его обоснованность. Первоначально стороны не смогли пояснить суду, каким образом формировался долг. Удалось лишь установить, что «Промстрой» передавал не весь объем работ, принятый им от субподрядчиков, «Гринфлайту». При этом стоимость принятых и переданных работ расходится в 20 раз. В ходе очередного судебного заседания 9 февраля вопрос формирования долга вновь остался открытым, стороны утверждают, что не могут найти необходимые документы. Андрей Кузьмин, который ранее был утвержден временным управляющим обеих организаций, сослался в суде на огромный объем работы и трудности с поиском необходимой бухгалтерской документации. В итоге суд повторно возложил на должника и временного управляющего обязанность в недельный срок предоставить недостающую отчетность. Очередное заседание отложено на 23 марта.

Иван Яцков