Адвокат Ильдара Дадина в эфире «Ъ FM» — о решении КС

Конституционный суд постановил пересмотреть уголовное дело Ильдара Дадина. Статья УК об ответственности за неоднократные нарушения правил проведения митингов, по которой был осужден оппозиционер, будет пересмотрена. Адвокат Ильдара Дадина Алексей Липцер прокомментировал решение КС в беседе с редактором «Коммерсантъ FM» Юлией Кошкиной.

— Ильдар Дадин по-прежнему будет отбывать наказание, даже несмотря на то, что дело должно быть направлено на пересмотр?

— Сейчас он все еще будет оставаться в колонии. Там процедура такая: председатель Верховного суда должен будет на основании этого постановления Конституционного суда возбудить производство по делу данному и передать его на рассмотрение президиума Верховного суда. И уже в рамках заседания и разбирательства в президиуме Верховного суда, да, мы считаем, что главное дело в отношении Ильдара должно быть прекращено. Поскольку не имеется оснований даже для возбуждения этого уголовного дела на основании сегодняшнего постановления Конституционного суда.

— Будете ли вы настаивать на том, чтобы Ильдар Дадин был оправдан?

— Нет, зачем? Я же говорю, мы считаем, что главное дело должно быть прекращено, оно не должно было быть даже возбуждено изначально. Ни о каком оправдании речи быть не может, в принципе такого уголовного дела в отношении Ильдара Дадина быть не могло и не должно было быть.

— Ожидали ли вы, что Конституционный суд сделает исключение как раз для вашего подзащитного? Чего вы вообще ожидали от сегодняшнего решения?

— Мы в принципе надеялись на положительный исход для него, поскольку для нас очевидно было совершенно, что была допущена масса нарушений, что статья в такой редакции, в какой она сейчас находится, не соответствует Конституции. Рассчитывали на то, что хотя бы какие-то изменения внесены в нее будут существенные, что, собственно, и произошло.

— Конституционный суд признал саму статью законной, но постановил, что она должна быть скорректирована. Как вам кажется, есть перспектива для корректировки этой статьи?

— Мы исходим из того, что все-таки не должно быть в принципе этой статьи. На этом мы настаивали в нашей жалобе. Но при тех существенных корректировках, которые Конституционный суд постановил внести в нее, данная статья изменится довольно-таки сильно. И применять ее так, как ее применяли до настоящего момента, уже не смогут. В принципе, на мой взгляд, она вообще потеряет свою актуальность при тех изменениях, которые будут внесены. Если люди будут в мирных акциях участвовать, то в таком случае никого привлекать по ней не будут.