Уголовное дело в отношении Олега Михеева уже на протяжении полутора месяцев не могут передать в суд

Как рассказали „Ъ“ в пресс-службе Волгоградского областного суда, уголовное дело в отношении справоросса, экс-депутата Государственной думы РФ Олега Михеева до сих пор не передано в районный суд города. В суде объяснили, что дело не может быть передано в суд до того, как обвинительное заключение не будет изучено и подписано депутатом, а он этого пока не сделал и якобы «поэтому и находится в федеральном розыске». Господин Михеев обвиняется в покушении на мошенничество, мошенничестве в особо крупном размере и воспрепятствовании правосудию. Обвинительное заключение по делу было утверждено прокуратурой еще в декабре 2016 года.

Уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего депутата Государственной думы РФ, лидера Волгоградского отделения «Справедливой России» Олега Михеева, уже более полутора месяцев не может дойти до суда. Обвинительное заключение по делу было утверждено прокуратурой еще в декабре прошлого года. Однако до Советского районного суда Волгограда, где оно должно быть рассмотрено по существу, так и не дошло. «Дело не может быть передано в суд до того, как обвинительное заключение (предъявленное господину Михееву. — „Ъ“) не будет им изучено и подписано. А он этого не сделал. Поэтому и находится в федеральном розыске», — пояснил „Ъ“ руководитель пресс-службы Волгоградского облсуда Александр Чернов.

Напомним, уголовное дело в отношении Олега Михеева по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»), по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), а также ч. 3 ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование правосудию») председатель СКР Александр Бастрыкин лично возбудил 4 марта 2013 года, после того, как Госдума дала согласие на снятие с депутата неприкосновенности.

По версии следствия, в сентябре 2007 года Олег Михеев подписал инвестиционный договор, согласно которому он обязался вложить в реконструкцию ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» 100 млн руб. При этом договор предусматривал, что по завершении реконструкции или в случае неисполнения заводом обязательств недвижимое имущество завода переходило в собственность господина Михеева. Однако в 2009 году экс-депутат переуступил за 1 млн руб. право требования долга с завода некоему Виталию Попову (по некоторым данным, является родственником Олега Михеева). И в 2010 году суд признал за ним право собственности на 14 объектов завода на сумму свыше 500 млн руб. По версии следствия, таким образом господин Михеев незаконно получил контроль над предприятием.

Второй эпизод в уголовном деле господина Михеева связан с покушением на хищение путем мошенничества 2,1 млрд руб. у Промсвязьбанка, который в 2008 году приобрел принадлежавший экс-депутату Волгопромбанк. По версии следствия, являясь председателем совета директоров и собственником акций Волгопромбанка, господин Михеев оформил фиктивные договоры возмездного оказания услуг. По ним он взял на себя обязательства погасить кредитную задолженность подконтрольных ему предприятий перед Волгопромбанком, составившую более 1,4 млрд руб. А с целью хищения денежных средств экс-депутат оформил договоры поручительства от имени банка по договорам возмездного оказания услуг. Как ранее заявляли в СКР, господин Михеев при этом дал указание президенту Волгопромбанка (финансовое учреждение ликвидировано) не отражать обязательства банка в бухгалтерском учете, тем самым скрыв от Промсвязьбанка обязательства кредитного учреждения лично перед ним.

В феврале 2011 года господин Михеев через Советский районный суд Волгограда попытался взыскать с Промсвязьбанка дополнительно 2,1 млрд руб. Однако, как сообщили в ГСУ СКР, преступление Олегом Михеевым не было доведено до конца, поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований ему было отказано.

Правда, в ходе рассмотрения гражданского иска Промсвязьбанка в суде Олег Михеев, по версии следствия, с использованием своего служебного положения направил председателю Волгоградского областного суда обращение. В нем тогда еще депутат Михеев прозрачно намекал на необходимость вынесения решения о взыскании 2,1 млрд руб. в его пользу. В результате в его уголовном деле появился третий эпизод — «воспрепятствование осуществлению правосудия» (ст. 294 УК). Однако впоследствии за истечением сроков давности обвинение с господина Михеева было снято.

Связаться с Олегом Михеевым не удалось — его телефон работал в режиме автоответчика. На официальном сайте регионального отделения «Справедливой России» по Волгоградской области в новости за 1 февраля текущего года сообщается, что партийцам удалось связаться с господином Михеевым, который якобы сообщил: «Со всей ответственностью заявляю, что уголовные дела в отношении меня были возбуждены незаконно. Расследование велось незаконно. Соответственно, и заканчивается все это незаконно…».

Получить комментарии адвокатов Олега Михеева не удалось.

Екатерина Борисенкова,Самара