Завершено дело о хищении средств «Ленэнерго»

В Санкт-Петербурге завершено расследование громкого уголовного дела о хищении средств ПАО «Ленэнерго», выделенных на прокладку подводного энергокабеля, который должен был соединить Петербург и Кронштадт. Как считает следствие, при реализации этого проекта было похищено около 400 млн руб. Бывшему директору «Дирекции строящихся объектов», филиала «Ленэнерго», Дмитрию Гапону и его заместителю Александру Федорову предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями, а руководителю компании-подрядчика Александру Исаеву — в мошенничестве.

Уголовное дело, в рамках которого расследовалось хищение средств «Ленэнерго», выделенных на реновацию кабельных линий, было возбуждено СКР в конце 2015 года. Поводом к нему стало нарушения, допущенные при исполнении контракта, заключенного энергетиками с ООО «Трест ТриНити» в июне 2014 года. По условиям договора, подрядчик должен был закупить оборудование и проложить подводный кабель по дну Финского залива, который бы соединил подстанцию «Дамба-1» и Кронштадт. Срок исполнения работ — декабрь 2014 года, а стоимость контракта составила 659 млн руб.

Этот проект, который курировал заместитель генерального директора «Ленэнерго» по капитальному строительству и инвестициям Илья Мещеряков, позволил бы повысить надежность энергоснабжения Кронштадта, являющегося крупной военно-морской базой.

Однако в начале 2015 года и. о. генерального директора «Ленэнерго» Александр Никонов издал приказ о проверке реализации договора с ООО «Трест ТриНити», поскольку было обнаружено расхождение между реальным положением дел и данными, указанными в бухгалтерской документации. Как выяснилось, подводный кабель проложен не был, хотя энергетики авансировали трест.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 159 УК РФ (мошенничество), были задержаны глава ООО «Трест ТриНити» Александр Исаев, бывший директор «Дирекции строящихся объектов», филиала «Ленэнерго», Дмитрий Гапон и его бывший заместитель Александр Федоров. Исаеву было предъявлено обвинение в мошенничестве, а двум бывшим сотрудникам «Ленэнерго» — в злоупотреблении полномочиями, по ходатайству следствия их арестовали.

Сейчас расследование этого уголовного дела завершено, а обвиняемые вместе со своими защитниками приступили к ознакомлению с его материалами.

По версии следствия, стоимость подводного кабеля (11,4 тыс. м) была определена допсоглашением к основному договору — 388 млн руб. В качестве фиктивного поставщика этой продукции было использовано ООО «Феррит-СПб», подконтрольное злоумышленникам. В ноябре 2014 года, по версии следствия, Исаев дал указание подчиненным отправить в «Ленэнерго» письмо о том, что подводный кабель, изготовленный на заводе ООО «Нексан Рус», получен в полном объеме и находится в порту Усть-Луга для перегрузки на баржу-кабелеукладчик.

Как говорится в деле, по поручению Исаева его подчиненными была изготовлена фиктивная накладная о поставке подводного кабеля «Ленэнерго» на сумму 388 млн руб. Но, как полагают правоохранители, кабель даже не поступал на территорию России. По версии следствия, Дмитрий Гапон, зная о реальном положении дел, тем не менее подписал фиктивную накладную. Деньги за несуществующий кабель были перечислены «Ленэнерго» на счет «Треста ТриНити», а затем переведены трестом в «Феррит-СПб» и впоследствии обналичены.

По версии следствия, Дмитрий Гапон и Александр Федоров организовали изготовление акта приемки работ по прокладке подводной части силового кабеля, а также документов о том, что сам объект отвечает всем необходимым нормам (санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным и т. д.) и введен в действие. Итоговые документы о приемке были подписаны Исаевым, Федоровым, Гапоном и Мещеряковым.

Согласно материалам дела, Мещеряков, который находится в розыске (его дело выделено в отдельное производство), лично давал указание Гапону и Федорову на выплату денег без фактической проверки поставки оборудования и строительно-монтажных работ.

Александр Федоров после своего задержания оформил явку с повинной. Адвокат Исаева Александр Кулеба сообщил “Ъ”, что его подзащитный не признает вину. «Это гражданско-правовые отношения, а не уголовное преступление»,— считает господин Кулеба. По его словам, деньгами, перечисленными «Тресту ТриНити» за кабель, компания по согласованию с энергетиками расплатилась с подрядчиками, которых привлекала для исполнения других договоров, заключенных ранее с «Ленэнерго».

Адвокат Юрий Дидух, представляющий интересы Дмитрия Гапона, заявил “Ъ”, что его клиент не признает вину: по его убеждению, в деле нет ни одного доказательства того, что на момент подписания документов о поставке подводного кабеля «Ленэнерго» и оплате (декабрь 2014 года) Дмитрий Гапон знал об его отсутствии. При этом, ссылаясь на материалы дела, господин Дидух сообщил “Ъ”, что уже в январе 2015 года, когда готовились итоговые документы, энергетики были в курсе реального положения дел: кабеля нет, монтажно-строительные работы не выполнены. Подписание итоговых документов по договору с «Трестом ТриНити» объясняется сложившейся практикой: было необходимо закрыть финансовый год, а всю работу подрядчик выполнил бы, пусть и с задержкой сроков.

Летом 2015 года «Ленэнерго» и «Трест ТриНити» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с исками друг к другу, которые были объединены в одно дело. Так, энергетики просили взыскать с треста около 1,7 млрд руб., а их подрядчик — более 400 млн руб. В январе этого года трест был признан арбитражным судом банкротом (открыто конкурсное производство). Заявление «Ленэнерго» по ходатайству конкурсного управляющего в феврале этого года было оставлено судом без рассмотрения. А иски «Треста ТриНити» к энергетикам выделены в отдельные производства и назначены к слушанию.

Дмитрий Маракулин, Санкт-Петербург