ФНС не удалось оспорить включение «НПФ „Эксперт“» в состав кредиторов ЗиД

Компании, близкие к группе «РИАЛ», не смогли вернуться в состав кредиторов ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД). Контроль над основным объемом задолженности предприятия сохранило ООО «НПФ „Эксперт“»: налоговой инспекции не удалось оспорить в арбитраже его включение в реестр кредиторов. Это общество в 2012 году выкупило долг ЗиД, ранее принадлежавший ООО «АссистенТ», ООО «Гран» и ООО «Капитал 2007», аффилированных с ГК «РИАЛ». Голоса НПФ «Эксперт» сейчас арестованы в рамках уголовного дела по факту хищения денежных средств с ЗиД. На заводе заявили „Ъ-Прикамье“, что требуют возбуждения еще одного уголовного дела — в отношении сотрудников ФНС, которые якобы неоднократно препятствовали деятельности предприятия.

Арбитражный суд Пермского края отказал Федеральной налоговой службе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений об исключении из реестра требований кредиторов ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) ООО «АссистенТ. Профессиональное устроение юридической помощи и услуг», ООО «Гран» и ООО «Капитал 2007». Обжалуемые определения были приняты арбитражным судом 31 июля 2012 года. Вместо указанных обществ кредитором ЗиД стало ООО «Научно-производственная фирма „Эксперт“». Общая сумма переуступленного долга — свыше 380 млн руб.

ФНС в своем заявлении ссылалась на преступные действия бывшего замдиректора по правовым вопросам ЗиД Олега Комарова при заключении договора уступки прав требования (цессии) от 15 июня 2012 года между ООО «НПФ „Эксперт“» и ООО «Бытпромторг». В феврале 2016 года Дзержинским райсудом он был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору), и приговорен к четырем годам колонии общего режима и штрафу 500 тыс. руб. Следствием было установлено, что Олег Комаров вступил в сговор с целью незаконного приобретения права требования долга с не установленными следствием лицами. Он изготовил договоры цессии, а также принял меры по включению «НПФ „Эксперт“» в реестр кредиторов завода им. Дзержинского. Также он инициировал банкротство ООО «Бытпромторг».

Производство по заявлению налоговой службы в Арбитражном суде Пермского края было приостановлено 18 октября 2016 года до вынесения определения президиумом краевого суда по делу Олега Комарова. 21 декабря 2016 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор в отношении господина Комарова был отменен, уголовное дело возвращено прокурору Перми.

ФНС настаивала на истребовании материалов уголовного дела у ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю и возражала против возобновления производства по заявлению до получения материалов. Однако арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Напомним, ООО «Пермская инжиниринговая компания» (после переименования в 2010 году — ООО «Бытпромторг», ликвидировано по решению суда) в начале 2009 года по договорам цессии получило права требования долгов ЗиД от ООО «Гран», ООО «Капитал 2007» и ООО «АссистенТ», близких к бизнесменам Владиславу Шинкевичу (проходит обвиняемым в рамках уголовного дела по факту хищения имущества с ЗиД) и Юрию Борисовцу. Указанные общества имели основную часть голосов общего собрания предприятия. В дальнейшем задолженность аккумулировалась в ООО «НПФ „Эксперт“» (его участие в составе кредиторов ЗиД, по информации „Ъ-Прикамье“, было поддержано собственником предприятия) по трем договорам цессии. ООО «Капитал 2007», согласно данным ЕГРЮЛ, было ликвидировано в 2011 году.

На заводе не согласны с требованием налоговой, поскольку считают, что ранее суд уже рассмотрел законность спорных сделок. Как ранее заявлял „Ъ-Прикамье“ управляющий ЗиД Александр Иванов, вопрос с кредитором «возник после того, как у завода появилась реальная возможность вернуть утраченное имущество — промплощадку №3 (ул. Дзержинского, 1) и стадион „Дзержинец“. Сейчас первая инстанция повторно рассматривает дела о признании торгов и сделок по продаже промплощадки и стадиона».

По словам собеседника „Ъ-Прикамье“, близкого к заводу, исключение НПФ «Эксперт» с учетом ликвидации ООО «Капитал 2007» могло повлиять на расклад голосов на собрании кредиторов — в пользу увеличения доли ФНС, а также появления компаний, близких к группе «РИАЛ». Суммарно требования НПФ «Эксперт», арестованные в рамках уголовного дела по факту хищения денежных средств завода, сегодня приравниваются к 44% голосов на собрании кредиторов ФГУП, а требования налоговой — к 40,2% (требования — 346 млн руб.).

Как сообщил „Ъ-Прикамье“ замдиректора ЗиД Александр Сентябов, в феврале завод направил в СК РФ по Приволжскому федеральному округу заявление о привлечении сотрудников ФНС Анны Шураковой и Олега Ширяева к уголовной ответственности. «На наш взгляд, в их действиях есть состав преступления, предусмотренный ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями. — „Ъ-Прикамье“) и ст. 292 (служебный подлог. — „Ъ-Прикамье“)», — говорит господин Сентябов. Материалы якобы перенаправлены в СУ СКР по Пермскому краю. По его словам, представители уполномоченного органа неоднократно нарушили свои права как кредитора и препятствовали деятельности завода.

Источник, близкий к ГК «РИАЛ», назвал действия налоговой «нормальными». «Они только сейчас поняли, что за люди стоят у руководства ЗиДа. И теперь, разобравшись в ситуации, наконец, пошли нормальные процессы. Этот будет не последним», — сказал собеседник.

Сейчас ФНС пытается признать недействительным сам договор цессии между ООО «НПФ „Эксперт“» и ООО «Бытпромторг».

Валентина Ефремова