Суд усомнился в незаконности продажи муниципальной гостиницы

Кассационный арбитражный суд отменил решения первой и апелляционной инстанций о признании незаконной сделки по продаже муниципалитетом Комсомольска-на-Амуре гостиницы «Восход» местному ООО «Торговый дом КОМКО» за 232 млн руб. Реституция, которой добивалась прокуратура, могла пробить брешь в бюджете города, а также поставить под сомнение множество ранее совершенных мэрией сделок. Дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В Хабаровском крае продолжится резонансное разбирательство по поводу продажи администрацией Комсомольска-на-Амуре муниципальной гостиницы «Восход». 20 марта Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационные жалобы мэрии и покупателя имущества ООО «Торговый дом КОМКО», и принял решение в их пользу. Решения первой и апелляционной инстанций о признании сделки незаконной отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В постановлении кассационная инстанция сослалась на п.3 ч.1 ст.287 АПК, что говорит о несоответствии выводов нижестоящих судов установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. Мотивировочная часть еще не опубликована.

Инициировала процесс прокуратура региона, посчитавшая сделку незаконной из-за предоставления покупателю ООО «ТД КОМКО» годовой рассрочки в платежах и по ряду других обстоятельств. В августе 2016 года Арбитражный суд Хабаровского края аннулировал сделку и обязал мэрию вернуть покупателю уже полученные 57,2 млн руб., а компанию — возвратить акции. Решение первой инстанции 20 декабря устояло в Шестом арбитражном апелляционном суде. Сам тендер по продаже 100% уставного капитала (320,5 тыс. штук) ОАО «Гостиница «Восход» состоялся 11 ноября 2015 года. Договор купли-продажи на сумму 232 млн руб. заключен 1 декабря того же года с победителем ООО «Торговый дом КОМКО». Рассрочка платежа, согласно ранее объявленным условиям, предоставлена покупателю до 1 декабря 2016 года. Розничное торговое ООО «ТД КОМКО» создано в декабре 2003 года. Ранее среди его учредителей значился известный предприниматель Павел Симигин, в 2014 году избранный депутатом краевой думы. По данным базы «СПАРК-Интерфакс», основными владельцами компании являются Тамара Боровинская (50% уставного капитала) и Павел Муха (27%).

Директор «ТД КОМКО» Александр Валиков привел „Ъ“ ключевые тезисы кассационной жалобы. В частности, в ней говорилось о недоказанности наличия убытков казне, — лот продан на 11,07 млн руб. дороже начальной цены. Указав в иске «неопределенный круг лиц» в качестве пострадавших от сделки, прокуратура не представила реального потерпевшего, как и доказательств того, что якобы допущенные нарушения могли повлиять на итоги аукциона. Наконец, сторона ответчика заявила, что удовлетворение иска прокуратуры повлечет крайне негативные последствия для городского бюджета, а также создаст прецедент, и поставит под сомнение ранее совершенные сделки, поскольку рассрочку на аукционах мэрия предоставляет уже много лет (до сих пор никаких замечаний со стороны прокуратуры не было).

Глава комитета по уп­рав­лению имуществом Ком­сомольска-на-Амуре Анатолий Мищенко в ходе рассмотрения кассации спросил истца, почему прокуратура не указала на нарушения во время самой конкурсной процедуры? Ответа не последовало.

Советник мэра Иван Лаврентьев, резюмируя, заявил „Ъ“, что позиция городских властей не менялась: «Мы с самого начала настаивали на том, что нет никаких оснований признавать эту сделку незаконной, и в итоге судебная система вняла нашим доводам. Готовы отстаивать свою правоту и в повторном разбирательстве».

В прокуратуре региона вчера прокомментировать положение оперативно не успели. По мнению господина Валикова, надзорный орган оказался в сложной ситуации: «На 80% мы своего добились. Все исковые требования уже сняты, и прокуратуре придется менять позицию, заменять требования. Понимаю, что они не отступятся».

Эрнест Филипповский