В Краснодаре на грани закрытия частный приют для четвероногих

Зоозащитники Краснодара разместили петицию на Change.org с просьбой подписать документ против закрытия частного приюта для бездомных животных. Ранее Ленинский суд Краснодара вынес решение о сносе капитальных строений и забора по Артиллерийской улице, где находится приют. Краевой суд частично отменил решение нижестоящей инстанции. По мнению юриста, в данном случае имеет место частный конфликт, при этом судебная экспертиза проведена с ошибками и оснований для сноса вольеров нет. Зоозащитники утверждают, что решение суда повлечет за собой закрытие приюта и пополнит городские улицы еще полусотней бродячих собак.

Группа краснодарских зоозащитников разместила петицию на сайте Change.org, где просит поставить подпись против решения городского Ленинского суда о сносе строений по Атриллерийской ул. в Краснодаре. По этому адресу находится частный приют для бездомных животных. По словам владелицы приюта Натальи Картавщиковой, соседи подали жалобу в прокуратуру, ведомство передало документ в городскую администрацию, та выявила нарушения и направила дело в суд. В городской администрации сообщили, что «в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением установлено, что на огражденном земельном участке по ул. Артиллерийской, 265 в Западном внутригородском округе Краснодара расположен одноэтажный жилой дом и объекты вспомогательного назначения, возведены два объекта капитального строительства (каждый ориентировочной площадью застройки 18 кв. м) без отступа от территории общего пользования». В документе также указано, что высота заборного ограждения по фасаду составляет 2,75 м. По результатам проверки администрация Краснодара предъявила исковое заявление в Ленинский районный суд города о сносе двух самовольно возведенных объектов капитального строительства и забора. Заочным решением Ленинского районного суда города Краснодара исковое заявление администрации о сносе самовольных построек удовлетворено.

Как поясняет адвокат ответчика Алексей Костылев, в судебной экспертизе были допущены существенные ошибки. «Фото строений и вообще территории были сделаны с территории соседнего дома, также в документе указано: „Застройки ориентировочной площадью 18 кв. м”. Это нарушение, так как решение суда должно быть конкретным и точным. Данные строения являются не капитальными, а строениями вспомогательного использования, что подтверждается материалами гражданского дела (техническое заключение эксперта, которое суд проигнорировал)»,— сообщил господин Костылев, добавив, что спорный забор был возведен 10 лет назад, в едином стиле и одной высоты с соседскими: в то время градостроительные нормы по высоте не применялись. В соответствии с действующим законодательством высота забора действительно превышает установленные градостроительные нормы на несколько сантиметров. «Однако забор можно и переделать. Но он выходит на проезжую часть ул. Артиллерийской, соответственно, при его сносе и вольеры для животных, и домовладение, то есть вся частная собственность ответчика, будут „открыты” для окружающих, что нарушит его конституционные права».

Господин Костылев сообщил, что от имени ответчика подал апелляцию в краевой суд, который отменил решение Ленинского суда и постановил привести забор в соответствие с градостроительными нормами, а вольеры снести (при этом суд проигнорировал требование представителя ответчика о проведении повторной судебной экспертизы). По словам юриста, здесь имеет место конфликт с соседями, которые не желают идти «на мировую», однако законных оснований на снос вольеров нет.

«Таким образом я буду вынуждена выкинуть более полусотни животных на улицу. Если придется снести вольеры, у меня не останется другого выхода»,— говорит госпожа Картавщикова.

По словам зоозащитника Андрея Помидоррова, не первый раз на частный приют пишут жалобы: «Не так давно судились с „Краснодогом”. Но зачастую нападки связаны скорее просто с нежеланием, чтобы рядом был приют для животных, чем с какими-то вескими причинами. Бывают антисанитарные приюты, где животным, может, еще хуже, чем если бы по улице бегали. Но, насколько я знаю, в приюте на Артиллерийской вполне приличные условия. Ну и к тому же я не совсем представляю, что делать со всеми этими животными. Тут сложилась ситуация, что люди сами сделали приют, сами содержат, от государства ничего не просят, но все равно какие-то проблемы возникают».

В городской администрации также пояснили, что по этому адресу приют официально не зарегистрирован, однако ни к самому факту существования приюта, ни к содержанию животных претензий нет.

Елена Рыжкова