К каким последствиям приведет теракт в Санкт-Петербурге

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил в понедельник, что целью террористов в Санкт-Петербурге был «вызов президенту» Владимиру Путину. Депутаты Госдумы от «Единой России» заверили “Ъ”, что менять законодательство в сфере борьбы с терроризмом пока не планируют. Однако оппозиция и правозащитники уверены, что по традиции реакцией на теракт может стать закручивание гаек. Социологи заявили “Ъ”, что после терактов «нервозность в обществе повысится», но рано прогнозировать, как она скажется на президентских выборах 2018 года.

Приехав после форума ОНФ на встречу с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, Владимир Путин сделал заявление о теракте, но о причинах и последствиях говорить не стал.

На федеральном уровне звучали только оценки случившегося. Депутат Госдумы, заместитель секретаря генсовета «Единой России» Евгений Ревенко заявил “Ъ”, что «растет число террористов-одиночек», и привел в пример «последние теракты в США и Западной Европе». Единоросс подчеркнул, что «не стал бы связывать происшедшие теракты с мероприятиями, в которых принимал участие президент».

«Если силовым структурам нужны дополнительные полномочия и возможности, федеральный законодатель должен рассмотреть вопрос об их предоставлении»,— заявил “Ъ” руководитель фракции «Единой России» в заксобрании Петербурга Александр Тетердинко. На региональном уровне, отметил депутат, на прошлой неделе был принят внесенный им закон о введении штрафов (3–5 тыс. руб. для физлиц, 30–50 тыс. руб. для должностных лиц, 300 тыс.–1 млн руб. для юрлиц) за неисполнение или нарушение решений Антитеррористической комиссии Петербурга, который находится на подписи у губернатора. Закон направлен на усиление роли комиссии, которую также возглавляет глава региона. Оппозиция была против проекта: информация о том, кого и за что будет наказывать комиссия, непублична. Инициатор проекта приводил в качестве примера неустановку юрлицом рамок металлоискателей. Отметим, что на станциях петербургского метро они установлены.

Справоросс Сергей Миронов не исключил, что «заказчики этой кровавой акции стремятся бросить вызов президенту» и «подорвать доверие граждан к власти». Он напомнил о предложении партии ввести смертную казнь для террористов (на смертную казнь в РФ введен мораторий). Единороссы в Госдуме не забегают вперед. «Законодательство вполне отвечает всем потребностям, и ужесточения в ответственности за преступления или передачи дополнительных полномочий правоохранительным органам не требуются»,— заявил “Ъ” первый зампред думского комитета по безопасности единоросс Эрнест Валеев. «В данном случае ответственность обеспечить недопущение такого в будущем лежит не на политиках, а на правоохранителях»,— заявил “Ъ” депутат, зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков. Поправок он не предлагает. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов подчеркнул, что теракт произошел, «когда в Петербурге был не только президент России, но и президент Белоруссии,— это увеличило резонанс».

На форуме ОНФ президенту говорили о безопасности в сети и спрашивали, «должна ли Россия слепо копировать китайскую модель». Владимир Путин ответил, что «такой уже абсолютно расхристанной квазисвободы в интернете уже нигде нет». Заявил он, что «Китай уже давно проснулся, и этими процессами надо управлять». О предложениях по регулированию мессенджеров “Ъ” сообщал 2 апреля. Зампред комитета по информполитике единоросс Владимир Крупенников заявил “Ъ”, что у него «пока нет информации» об ужесточении закона по итогам теракта.

Ужесточение закона — «основная реакция властей на любые внутренние события в последние пять лет, поэтому можно ждать законодательных инициатив», заявил “Ъ” руководитель Международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Лидер партии «Яблоко» Эмилия Слабунова сказала “Ъ”, что «трагедия ужасная, но если говорить о политических последствиях, ситуация на руку нашей власти»: «Она позволит и дальше нагнетать истерию, что враги рядом — уже не только на границах, но и едут рядом в нашем транспорте». Теперь «можно ожидать и закручивания гаек, и того, что не будут санкционировать ничего из массовых мероприятий». Она считает, что если Владимир Путин «пойдет на выборы, то в его позиционировании будут активно раскручивать эту историю — что это спаситель, сильная рука». Впрочем, глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов уверен, что это «не самая удачная тема для старта президентской кампании»: «Она может вызвать солидаризацию с властью против терроризма, а может актуализировать тему невыполненных обещаний 1999 года (обещание “мочить” террористов “в сортире”.— “Ъ”)». Скорее «тема забудется, если ее не будут искусственно раскачивать»: «Ни власть, ни оппозиция не могут гарантировать, что она будет развиваться в комфортном для них русле».

Граждане боятся терроризма, после терактов страх возрастает.

В октябре 2015 года о страхе перед ними говорили 58% респондентов «Левада-центра», в марте 2016-го (после теракта в Брюсселе) — 68%. Страх перед терактом (20%) на четвертом месте после страха за здоровье близких (44%), за детей (39%) и перед безденежьем (33%), показывал в апреле 2016 года опрос фонда «Общественное мнение» (ФОМ). После теракта «нервозность в обществе повысится», заявил “Ъ” глава ФОМ Александр Ослон: «Будут выступления, призывы консолидироваться». «Предположить, как скажутся события на предстоящих через год выборах, нельзя, поскольку нет прямой связи между ними,— говорит заместитель директора “Левада-центра” Алексей Гражданкин,— но если власть игнорирует подобные события, произойдет нарастание тревоги».

Ольга Лукьянова, Таисия Бекбулатова, Василий Кузнецов, Максим Иванов; Анна Пушкарская, Санкт-Петербург