Кредиторы взыскивают убытки с конкурсного управляющего

„Ъ“ стало известно о массовых претензиях к действиям арбитражного управляющего. Качеством конкурсного производства, которое на ЗАО «Мостостроительное управление» вел управляющий Рузиль Набиев, оказались недовольны сотрудники предприятия, подавшие около 100 исков в арбитражный суд Башкирии. Общая сумма требований превышает 9 млн руб. Часть из них арбитраж уже удовлетворил. Страховая компания «ВСК», выплатившая истцам присужденные суммы, как компания, застраховавшая ответственность арбитражного управляющего, подала иск к самому господину Набиеву. Эксперты считают, что ему придется исполнять решения суда, чтобы не потерять статус управляющего.

Арбитражный суд Башкирии, с 2015 года принявший к рассмотрению более 110 исков к арбитражному управляющему Рузилю Набиеву по взысканию убытков на общую сумму около 9 млн руб., продолжает удовлетворять требования истцов. В минувший вторник арбитраж взыскал с управляющего 38,7 тыс. руб. в пользу Юрия Мозжерина и 172,3 тыс. руб. по иску Рафаиля Ильясова. Из решения суда следует, что истцы — бывшие сотрудники уфимского ЗАО «Мостостроительное управление». В 2009–2014 годах Рузиль Набиев исполнял обязанности временного, а затем конкурсного управляющего предприятия. По мнению бывших работников ЗАО, ответчик нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов: перечислил вырученные от продажи залогового имущества средства залоговому кредитору, «минуя требования кредиторов второй очереди». В результате бывшие сотрудники предприятия, задолженность по заработной плате перед которыми составляла 17,26 млн руб., не получили своих денег, пояснили они в суде.

Рузиль Набиев исковые требования не признал. По его словам, истцы не доказали связи между понесенными убытками и его действиями.

Арбитраж Башкирии точку зрения ответчика не разделил. В феврале 2012 года, указано в материалах суда, господин Набиев заключил генеральное соглашение с ООО «Стройресурс», по которому компания оставляла за собой предмет залога — автомобильную спецтехнику. За нее компания перечислила на счет банкрота 38,7 млн руб., из которых чуть более 29 млн руб. господин Набиев перечислил обратно залогодержателю в счет покрытия задолженности. Арбитраж посчитал, что перед тем как рассчитаться с залоговым кредитором, господин Набиев был обязан закрыть задолженность по заработной плате перед бывшими сотрудниками банкрота.

Отдельные иски к Рузилю Набиеву подала страховая компания «ВСК», с которой тот заключил договор страхования ответственности арбитражного управляющего. После удовлетворения исков бывших сотрудников «Мостостроительного управления» некоторые из них обратились в страховую компанию с просьбой выплатить им присужденную сумму. Страховщик исполнил свои обязательства, но решил вернуть потраченные средства со страхователя. Общая сумма исковых требований компании к господину Набиеву превышает 1,5 млн руб.

Связаться с Рузилем Набиевым вчера не удалось.

Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин считает, что решения судов основаны на нормах права, поэтому должнику ничего не остается, как исполнить их. «Конкурсный управляющий был обязан сначала рассчитаться с кредиторами второй очереди, поэтому рассчитывать на отмену решения бессмысленно. Даже если он будет признан банкротом, то денежные обязательства перед бывшими работниками завода, подтвержденные судом, никуда не денутся. Наоборот, ему грозит потеря статуса арбитражного управляющего, достаточно лишь жалобы кого-нибудь из кредиторов в Росреестр», — отметил эксперт.

Булат Баширов