Сенатор в эфире «Ъ FM» — о реакции Москвы на авиаудары в Хомсе

Владимир Путин считает удары США по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права под надуманным предлогом, заявил журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. По его словам, «этот шаг Вашингтона наносит существенный урон российско-американским отношениям, и без того находящимся в плачевном состоянии». Ранее стало известно, что, по меньшей мере, четверо сирийских военнослужащих погибли в результате обстрела США военного аэродрома Шайрат в провинции Хомс. Председатель комитета Совета федерации по международным делам Константин Косачев прокомментировал ситуацию в беседе с ведущим «Коммерсантъ FM» Алексею Корнееву.

— Как эта атака отразится на российско-американских отношениях и на сирийском конфликте в целом?

— Первое — это совершенно точно акт агрессии с точки зрения международного права, потому что никто не уполномочивал США действовать от имени ООН. Даже если Сирия нарушила какие-то свои обязательства, ее действия должны были встретить реакцию со стороны Совета безопасности ООН, а не отдельных ее членов. Во-вторых, в данном случае речь идет о ситуации, до конца совершенно точно не проясненной. Есть огромное количество вопросов и об обстоятельствах произошедшего, и об ответственных за это. Как бы ситуация ни развивалась дальше, очевидно, что это не вопрос отношений между Сирией и США. В республике не было американских граждан, там не пострадали интересы американской национальной безопасности, на которую все пытается ссылаться Трамп.

Это просто попытка еще раз, используя трагедию в Идлибе, утвердить претензии США на то, что они единственные в мире решают, кто хороший, кто плохой, кто прав, кто виноват и что по этому поводу делать.

Еще раз повторюсь, с точки зрения международного права одно государство напало на другое без санкций Совета безопасности ООН, без факта агрессии со стороны второго государства в адрес первого. Это просто 100% юридическая ясность ситуации.

Что в этой ситуации делать? Первое — возвращать ее в правовое русло, обсуждать ее в Совете безопасности ООН. Второе — потребовать от США предоставления той доказательной базы, на которую они ссылаются, когда говорят, что Башар Асад виноват в химической атаке в Идлибе. Пусть они продемонстрируют доказательства и нам, и всему окружающему миру. И третье — я был бы, конечно, разочарован, если бы в этой ситуации мы бы пошли на сворачивание попыток наладить отношения и сотрудничество с США по антитеррору. То, что происходит в Сирии, безотносительно Идлиба, в части, касающейся противодействия «Исламскому государству» и прочим подобным организациям, это отдельная самодостаточная тема, в равной степени важная и для России, и для США, и для всего международного сообщества. Я бы постарался сохранить двери открытыми для того, чтобы это сотрудничество все-таки продолжать, возможно, в более прагматичной и лишенной политизированности форме.

— Получается, что это первый намеренный авиаудар США по позициям Асада?

— Да, мы помним 19 сентября прошлого года, когда более 100 сирийских военнослужащих погибли, и что это произошло спустя два дня после того, как была достигнута договоренность между Россией и США по сотрудничеству в Сирии. Затем случилась эта провокация, и сотрудничество, как мы знаем, сошло на нет. Сейчас, обратите внимание, ровно два дня назад появляется очень обнадеживающее заявление Белого дома, что смещение Башара Асада более не является для Вашингтона приоритетом, что для Вашингтона приоритетом становится антитеррористическая кампания. Этим следовало бы воспользоваться, и мы, наверное, будем готовы это использовать и далее, но пары дней не прошло, как Дональд Трамп делает прямо противоположное заявление. Это значит, что за это время его вновь обложили красными флажками, как и по другим вопросам взаимодействия с Россией. Видимо, к нему пришли представители Пентагона, ЦРУ, ФБР, с якобы неопровержимыми доказательствами «а-ля пробирка Колина Пауэлла» по Ираку, и Трамп изменил свое мнение, сделал заявления, которые категорически противоречат международному праву и прежней позиции Белого дома.

— Какие у Москвы еще механизмы для реакции в ответ на авиаудары США в Сирии?

— Главное — это, безусловно, международные механизмы, прежде всего, Совет безопасности ООН. Нам нельзя скатываться в двустороннюю конфронтацию с США внутри Сирии. Это было бы просто катастрофически опасно, на мой взгляд, во всяком случае, до тех пор, пока американцы не задевают наших военных, наше военное присутствие. Это очень опасная ситуация, мы на грани взаимных обвинений, тем более, обмена какими-то ударами, что было бы страшным. Кроме того, Россия, конечно же, должна все усилия приложить для того, чтобы сохранить и продолжить переговоры и в Астане, и в Женеве, сохранить режим прекращения огня. Все это должно быть ответом на любые упреки в адрес Башара Асада, который этот процесс поддерживает и готов идти на конституционную реформу, на выборы на основе новой конституции. Именно это должно быть критерием оценки действий президента Сирии — его приверженность политическому процессу, отказу от боевых действий против оппозиций.