ЗАГС в небольшом городе
Артем Ситников вновь осужден за коррупционное преступление
Артем Ситников, возглавлявший краевой комитет ЗАГС в 2011-2014 годах, приговорен к трем годам колонии-поселения за превышение должностных полномочий. Как установил суд, в 2012 году он заключил с ООО «Саммит» договор об аренде помещения в Кишертском районе, которое передал местному комитету ЗАГС. Фактически комитет занял его спустя несколько месяцев, а сильно завышенная арендная плата, тем не менее, выплачивалась. Ущерб от его деятельности составил более 11 млн руб. В 2014 году он был осужден за злоупотребление должностными полномочиями.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вчера Ленинский райсуд Перми вынес приговор в отношении бывшего председателя комитета ЗАГС по Пермскому краю Артема Ситникова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Господину Ситникову назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также он лишен права заниматься определенной деятельностью на аналогичный срок. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск прокурора о взыскании более 11 млн руб. ущерба, который был причинен от действий осужденного.
Уголовное дело в отношении Артема Ситникова расследовалось следственным отделением УФСБ по Пермскому краю. Ему инкриминировалась ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере), а также ч. 1 ст. 286 УК РФ. Дело возвращалось на допрасследование как по инициативе прокуратуры, так и суда. В итоге действия экс-председателя были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
По окончательной версии следствия, преступление господин Ситников совершил при следующих обстоятельствах. В декабре 2012 года он заключил с ООО «Саммит» договор аренды здания площадью 174 кв. м в селе Усть-Кишерть, которое передал в безвозмездное пользование комитету ЗАГС Кишертского района. Указанное ООО находилось под контролем сожительницы его брата Надежды Варакшиной. При этом около года здание фактически пустовало, но краевой комитет ЗАГС, тем не менее, перечислял ежемесячные платежи арендодателю. «Фактически этот договор носил кабальный характер», — отметила гособвинитель Анастасия Вакутина. При этом, по ее словам, в ходе следствия и суда было установлено, что денежные средства, перечисленные по договору аренды ООО «Саммит», составили 5% годовой сметы комитета ЗАГС в 2012 году и 14% в 2013-м. Эти средства могли быть направлены на финансирование приоритетных направлений деятельности комитета — формирование системы электронной очереди, реставрацию архивного фонда, создание информационной сети и улучшение условий работы в муниципальных отделах ЗАГС.
Сам господин Ситников своей вины не признал. По словам Анастасии Вакутиной, он настаивал, что действовал в интересах возглавляемой им организации. Гособвинитель просила признать его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорить к трем годам колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью на аналогичный срок. Суд в итоге согласился с предложением относительно наказания, но переквалифицировал действия Артема Ситникова на ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Как указано в приговоре, он вообще был не вправе заключать договоры аренды и безвозмездной передачи здания в собственность. Это было установлено и решениями арбитражных судов различных инстанций, которые рассматривали требования о расторжении спорного договора.
До вступления в законную силу приговора Ленинского райсуда господину Ситникову оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде. В случае подтверждения приговора судом апелляционной инстанции, следовать к месту исполнения приговора он будет самостоятельно.
Ранее Артем Ситников уже привлекался к уголовной ответственности. В августе 2014-го Ленинский суд Перми признал его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Как установил суд, председатель ЗАГС Пермского края издал приказ о выходе на работу из отпуска по уходу за ребенком своей подчиненной и гражданской жены. Фактически на работу она не выходила, но получила заработную плату и премию на общую сумму более 820 тыс. руб. За это преступление господин Ситников был приговорен к штрафу 260 тыс. руб. После вынесения приговора прокуратура через суд добилась взыскания с осужденного 820 тыс. руб.