Суду расскажут про митинги
Казанские активисты обжаловали наказания за участие в акции против коррупции
В Казани участники антикоррупционного митинга пытаются доказать, что не нарушали закон и имели право находиться на протестной акции, несмотря на ее запрет мэрией Казани. В Верховный суд Татарстана направлены жалобы активистов, которым после участия в публичном мероприятии были назначены штрафы и обязательные работы. Законность антикоррупционного пикета в Набережных Челнах также пытаются доказать местные активисты.
Фото: Артем Дергунов, Коммерсантъ
Юрист Эльза Нисанбекова сообщила „Ъ“, что ее подзащитные глава ПАРНАС в Татарстане Марсель Шамсутдинов и активист Александр Небайкин обратились в Верховный суд Татарстана с апелляционными жалобами на решение Авиастроительного райсуда. Они были признаны виновными по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения) за участие в казанском митинге против коррупции 26 марта. Райсуд назначил Марселю Шамсутдинову 35 часов обязательных работ, господину Небайкину — штраф в 10 тыс. руб.
В своей жалобе господин Шамсутдинов утверждает, что митинг, в котором он участвовал, был согласован. Его организатор в установленный законом срок подал уведомление, однако власти нарушили порядок согласования публичного мероприятия. Чиновники, указав, что все заявленные площадки для митинга заняты, не предоставили альтернативное место для проведения мероприятия, как это требуется по законодательству, говорится в жалобе. «Шамсутдинов находился на согласованном митинге и имел право на нем находится»,— отмечается в иске. Также госпожа Нисанбекова обращает внимание, что ее подзащитному «не было сделано замечаний» ни полицейскими, ни сотрудниками исполкома Казани, которые присутствовали на мероприятии. Подобные доводы изложены и в жалобе господина Небайкина.
Напомним, митинг в казанском парке «Крылья Советов» против коррупции и за отставку премьер-министра РФ Дмитрия Медведева собрал 26 марта более 1,5 тыс. человек. Уведомление о мероприятии подавала глава штаба Алексея Навального в Казани Эльвира Дмитриева. Мэрия Казани отказалась его согласовать. После митинга на госпожу Дмитриеву были составлены административные протоколы по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация либо проведение публичного мероприятия без подачи уведомления) и ч. 1 ст. 19.3 КоАП (неповиновение законному требованию сотрудника полиции). Авиастроительный суд Казани назначил ей по первой статье — 20 часов обязательных работ, по второй — 1 тыс. руб. штрафа.
Вместе с тем законность акции признал Вахитовский райсуд по итогам рассмотрения другого дела в отношении госпожи Дмитриевой (за призывы участвовать в митинге против коррупции). Согласно решению этого суда, «публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа местного самоуправления», но и в случае, если власти «в установленный законом срок не довели до организатора» предложение изменить место или время акции. Суд установил, что исполком Казани такое предложение «в адрес организатора в установленный срок не направлял».
Сама госпожа Дмитриева также обжаловала решение райсуда в Верховном суде Татарстана. По итогам акции были оштрафованы еще несколько участников. Активисты Владимир Соловцов, Ирина Ермолаева, Иван Кузьмин также подали апелляционные жалобы, сообщила их представитель Ирина Гонцова. Верховный суд Татарстана пока не назначил заседания по заявлениям активистов.
В исполкоме Казани ранее неоднократно заявляли, что акция 26 марта не считается законной, поскольку у организаторов была возможность проводить пикет в микрорайоне Дербышки.
В Набережных Челнах 26 марта проходил антикоррупционный пикет на площади Азатлык. Местные власти отказались его согласовать, но, как и в Казани, альтернативное место не предоставили. После пикета на восемь человек, включая организатора Дмитрия Тетерина, были составлены административные протоколы, однако пока не рассмотрены судами, сообщил „Ъ“ местный активист Раушан Валиуллин. Организаторы пикета обжаловали отказ властей согласовать пикет. Суд Набережных Челнов может вынести решение по этому делу сегодня.