Олега Понасенко вынудили рассказать об очередных претензиях к Антону Аверину

В заксобрании Нижегородской области областной прокурор Олег Понасенко отчитался о соблюдении законности в 2016 году. Он раскритиковал работу Нижегородского фонда капремонта и предыдущий отчет руководства областной полиции о том, что сотрудники МВД работают замечательно, представив данные о низких результатах ведомства. Однако наибольший эффект произвело сообщение о том, что прокуратура вновь усмотрела конфликт интересов в действиях заместителя губернатора Антона Аверина. Из прокурора депутаты буквально по капле выдавливали информацию о соответствующем представлении в адрес губернатора. С подробностями — Роман КРЯЖЕВ.

Начало ежегодного отчета прокурора Нижегородской области перед депутатами областного заксобрания не сулило ничего хорошего в первую очередь сотрудникам МВД. «При небольшом снижении уровня регистрируемой преступности в регионе, практически на 2%, есть негативные тенденции, отражающие неэффективность принимаемых руководством полиции мер. Констатируем снижение раскрываемости выявленных преступлений: в 2016 году на 50%, в текущем — уже менее 30%. Растут сроки расследования дел, увеличивается количество отмененных прокурорами незаконных решений дознавателей и следователей. Особенно болезненной является ситуация по укрытию преступлений от учета. В прошлом году было выявлено более 3 тыс. таких фактов, в текущем — более 900»,— докладывал прокурор. По его словам, каждое второе бытовое преступление совершается в пьяном виде, и меры по противодействию алкоголизации нижегородцев явно недостаточны. В подробном докладе прокурор перечислил множество неутешительных цифр по различным преступлениям, правонарушениям, взысканию денег в бюджеты, недостаткам работы органов власти и бизнеса. Отдельно была отмечена критическая ситуация в Володарском районе, где простаивают предприятия группы «Илагро», задолжавшие работникам крупные суммы, а местные власти заняли позицию невмешательства.

Олег Понасенко также назвал «провальной» работу Нижегородского фонда ремонта многоквартирных домов, отметив, что на капремонт жилья израсходовано менее четверти собранных с жителей средств, в то время как в других регионах ПФО работы выполнены на 60% от плана. ­«Например, в Дзержинске в прошлом году не приняты работы ни по одному из 51 запланированных к ремонту домов. Из-за запоздалых конкурсов в ряде районов области подрядчики приступили к ремонтным работам только осенью, оставив в отопительный сезон дома с раскрытыми крышами и демонтированным системами отопления»,— рассказал областной прокурор, добавив, что руководителя регионального оператора Сергея Протасова сняли после представления в адрес областных властей (депутаты были уверены, что он ушел по собственному желанию.— „Ъ“). «Руководитель фракции КПРФ Владислав Егоров спросил, понесет ли бывший директор фонда хоть какую-нибудь ответственность за неэффективную работу: «Это же миллиарды рублей, собранных с граждан!». «Я так понимаю, что вас интересует, будет ли уголовное дело? Давайте этот вопрос обсудим отдельно»,— ответил прокурор.

Лидер фракции ЛДПР Владислав Атмахов напомнил, что недавно перед депутатами отчитывалось руководство областного управления МВД, и в выступлении генерал-майора Григория Ткаченко ситуация с преступлениями и их раскрываемостью в регионе выглядела гораздо более позитивной как по цифрам, так и по тональности доклада. «Насколько вы вообще согласуете свою работу с МВД?»— спросил депутат. «Если я свою работу с МВД буду согласовывать, меня уволят через неделю»,— отшутился Олег Понасенко, пояснив, что его «негативная оценка» ситуации основана на реальных цифрах. Прокурор видит серьезные недоработки нижегородской полиции в борьбе с уголовной преступностью, но прокурорами «меры принимаются».

Интригу в ход заседания внес депутат Василий Суханов, спросивший, действительно ли прокуратура направила губернатору представление по поводу конфликта интересов «в деяниях» его заместителя Антона Аверина, курирующего строительную отрасль региона.

Напомним, в 2014 году прокуратура уже требовала от Валерия Шанцева уволить господина Аверина по утрате доверия. Тогда стало известно, что несколько крупных строительных контрактов от области получила компания, конечным бенефициаром которой значилась теща заместителя губернатора. Был громкий судебный процесс, на котором стало известно, что с женой чиновник развелся и не поддерживает отношения с тещей. В конце судебного разбирательства Антон Аверин уволился по сокращению своей должности в структуре правительства. Однако год назад Валерий Шанцев вновь взял его заместителем, поскольку считает Антона Аверина хорошим специалистом.

Депутаты явно оживились, ожидая ответа прокурора о новых претензиях к господину Аверину. Было видно, что Олег Понасенко не хотел подробно рассказывать об этом. По информации „Ъ“, надзорное ведомство усмотрело нарушения в том, что фирму-подрядчика по строительству дублера Волжского моста возглавлял отец Антона Аверина, а он не уведомил об этом факте губернатора. «Да, такое представление вносилось»,— нехотя подтвердил прокурор области. Депутат Суханов спросил, рассмотрено ли представление, есть ли какой-то результат. «Вы ждете прогнозов? Я ответ пока не получал…»— сухо ответил господин Понасенко.

В государственно-правовом департаменте правительства „Ъ“ сообщили, что представление прокурора пока находится на рассмотрении, а в окружении Антона Аверина усомнились в правоте надзорного ведомства: «В данный момент готовится ответ с подтверждением, что Аверин противозаконных действий не совершал». ­Таким образом, не исключено, что прокуратура и адвокаты Антона Аверина вновь сойдутся в судебных прениях.

Любопытен был и диалог прокурора с зампредом ОЗС Олегом Сорокиным. Господин Сорокин пожаловался, что нижегородское управление МВД не дает депутатам обещанную сводную статистику по результативности проверок предпринимателей. «Пресс проверок под различными предлогами не ослабевает»,— добавил Олег Сорокин, попросив эти данные у прокурора. Олег Понасенко прокурорскую статистику пообещал, но ответил, что системной эта проблема была в 2014 году. С тех пор прокуратура провела две плотные проверки оперативной деятельности УБЭП на предмет обоснованности и сроков изъятия документации и оргтехники у бизнесменов. По словам прокурора, были выявлены серьезные нарушения, сотрудников полиции поправили, и сейчас такого «пресса» нет, а в целом прокуратура отказывает контрольным органам в согласовании 60% внеплановых проверок. Видимо, не все были с этим согласны: Вадим Жук попросился на личный прием. Отпустив Олега Понасенко из зала заседаний, депутаты еще долго не могли с ним расстаться: сначала прокурора пригласили поговорить в кабинет к Олегу Сорокину, а потом и к сенатору Александру Вайнбергу.