Корпоративные специалисты обсудили футуристические пути развития права и профессии

Можно по-разному относиться к технологическому прогрессу в деятельности юристов, но будущее уже наступило и «право машин» нуждается в регулировании. К такому выводу пришли участники сегодняшней конференции Объединения корпоративных юристов России (ОКЮР). Обсудив последние технологические достижения, киберугрозы, проблемы конкуренции людей и роботов, юристы констатировали, что праву необходимо подстроиться под новые реалии. Вспомнив ситуацию с автопилотом Tesla и процитировав писателя-фантаста Айзека Азимова, они предложили создать новую отрасль, основным принципом которой должна являться безопасность человека.

Сегодня в рамках VII Санкт-Петербургского международного юридического форума прошла ежегодная научно-практическая конференция ОКЮР «Футурология в юриспруденции. Как сделать новые российские юридические идеи глобальными». С традиционным приветственным словом выступила президент ОКЮР Александра Нестеренко, отметившая особенный характер мероприятия, поскольку оно посвящено будущему всего права в целом.

Первым слово взял судья Конституционного суда России Гадис Гаджиев, свое выступление посвятивший диджитализации юриспруденции, новым конституционным правам и гарантиям их защиты.

Господин Гаджиев вопрошал: должны ли Россия и российские юристы занимать в информационной отрасли лидирующие позиции или это фантастика? Могут ли роботы быть участниками правоотношений, субъектами права?

Судья рассказал о проекте закона, наделяющего роботов-агентов правоспособностью и деликтоспособностью, о роли юридических стартапов, уже заменивших людей в исполнении монотонной и рутинной работы: «Есть стартапы, которые могут проводить эту работу за час-полтора, они успешно работают, анализируют практику и реестры. Наверное, это и есть будущее. Это уже реальность». По его мнению, нынешний уровень прогресса позволяет роботам выполнять только техническую работу, а вынесение суждений все равно пока остается за человеком, но при этом право не препятствует тому, чтобы сделать таких роботов субъектами права. «Будущее прекрасно, и хотелось бы, чтобы оно наступило при нашей жизни»,— сказал Гадис Гаджиев, завершая свою речь.

Заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин выразил мнение, что цифровая экономика уже кардинально поменяла ситуацию в России и мире, поскольку на смену некогда крупнейшим компаниям, относящимся к ТЭК, пришли новые лидеры из цифрового сектора, например, Microsoft, Apple, Facebook и Amazon. По словам господина Голомолзина, «каждая из этих компаний доминирует в своем сегменте, занимая 70–80% рынка», а также имеет возможность влиять на бизнесы в сопряженных сферах. Представитель ведомства считает, что бояться цифровой экономики не следует: «Нужно использовать те блага, которые она предоставляет, но одновременно и управлять рисками путем госполитики и нового законодательства».

Руководитель группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Горбунов рассказал о новых уголовно-правовых рисках для бизнеса. Он обратил внимание на то, что, несмотря на разъяснения Верховного суда РФ (ВС), нижестоящие инстанции часто игнорируют запрет на взятие под стражу по экономическим преступлениям. Суды отказываются даже квалифицировать преступление как экономическое, считая, что «следствие само разберется», более того, попытка объяснить, что вменяемая человеку статья связана с предпринимательской деятельностью, «вызывает у судов отторжение», сокрушался юрист. По его словам, следователи, получив разъяснения ВС, начали проявлять креативность, чтобы найти основания для ареста, например, используют смежные составы, дробят уголовные дела на однотипные эпизоды, довозбуждают дела.

Господин Горбунов отметил, что «государство, с одной стороны протягивая руку помощи бизнесу, в то же время отягощает его, увеличивая число уголовно наказуемых деяний».

Он считает, что в этой сфере можно ожидать ужесточения санкций, но не либерализации. По поводу киберпреступлений Дмитрий Горбунов рассказал, что существует большая проблема с оценкой действий по хищению чужих аккаунтов в интернет-играх и продаже их за виртуальные деньги. Поскольку криптовалюта не признается российским законодательством как платежное средство, возникает вопрос, как квалифицировать такие действия: можно ли найти здесь корыстный мотив, как оценить стоимость такого аккаунта и можно ли в принципе привлекать за это к уголовной ответственности, подчеркнул господин Горбунов.

Второй присутствовавший на конференции заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов сообщил присутствующим о новом мировом тренде — роботизации права. «Диджитализация — наше настоящее, в котором уже живут юридические сообщества. Рынок меняется под воздействием новых технологий»,— начал свое выступление господин Цыганов. «С точки зрения экспертов, новые технологии расширяют рынок юридических услуг, делая их международными, а во-вторых, обостряют конкуренцию, поскольку использующие их компании зарабатывают на межценовой разнице, как супермаркет, оказывая услуги не в бутиковом формате нескольким состоятельным клиентам, а предоставляя услуги дешевле и сразу миллионам клиентов»,— говорил Андрей Цыганов.

Кроме того, по словам господина Цыганова, уже существуют онлайн-аукционы по оказанию юридических услуг, глобальные платформы, позволяющие подготовить простые правовые документы, заявки на патент, завещание, простые контракты и даже e-медиация, то есть, разрешение споров через интернет. «Взялось все это из колоссального развития современных технологий — рынок растет и меняется серьезно и очень быстро, облегчая жизнь»,— утверждает Андрей Цыганов. Он видит значительный резерв для роста эффективности в генерировании документов машиной, подкрепляя собственные доводы практикой банков, полностью автоматизировавших процесс взыскания долгов по кредитам: «Машина сама пишет заявление, определяет правила подсудности и затем отслеживает продвижение в суде». Таким образом, работа юриста может быть более качественной, а рутина станет неважна, и останется больше времени на изучение сложных кейсов. «Машина не враг, чтобы выкинуть из профессии, а хорошее подспорье»,— подытожил господин Цыганов.

Его мысль развил вице-президент МТС Руслан Ибрагимов, который отметил, что право все быстрее реагирует на промышленные революции и в ближайшие пять лет должно отреагировать и на цифровую революцию, которая уже наступила. «Будут плохие последствия, если мы не найдем решения за этот срок»,— заявил эксперт. Господин Ибрагимов предложил свое видение того, как может быть отрегулирована эта область правоотношений, предложив выделить отдельную отрасль права под условным названием «право машин». Разрушается традиционный рынок труда, машины начинают замещать людей, появляется искусственный интеллект — «эта сфера трансгранична, она размывает границы государства, суверенитет». По мнению Руслана Ибрагимова, лучше рассматривать роботов как объект, а не субъект права, а правовое регулирование искуственного интеллекта должно базироваться в первую очередь на защите безопасности людей. Здесь он вспомнил первый закон робототехники, сформулированный еще Айзеком Азимовым: «Робот не может причинить вред человеку».

Руслан Ибрагимов считает, что право уже не отвечает современным реалиям. Правила для роботов и их производителей, по его словам, должны быть таковы, что нельзя перекладывать всю ответственность на потребителя, и в истории со сбоем автопилота автомобиля Tesla, который привел к летальному для человека исходу, компания должна была бы за это отвечать, несмотря на то, что машина уже находилась в собственности физлица. Господин Ибрагимов констатировал, что пока еще никто в мире не пришел к пониманию того, каким должно быть «право машин», и кто из государств первым осуществит это регулирование, тот привлечет всех заинтересованных лиц в свою юрисдикцию, поэтому «имеет смысл сфокусироваться на национальном законодательстве, но не теряя связи с нашими иностранными коллегами».

Мы живем в веке, когда явления из сказок стали реальностью, заявил управляющий партнер Санкт-Петербургского офиса Dentons Виктор Наумов. На протяжении тысячелетий, продолжил он, информация была вторична, теперь же все изменилось, мы переходим к информационному праву. Происходит технологическая глобализация, «все технические решения создаются в массовом порядке и массово же и используются», здесь возникает проблема с разрушением суверенитетов, добавил он. Господин Наумов уточнил, что «мы не сможем мгновенно реагировать на вызовы, развивающиеся по экспоненте», поэтому нужно грамотно продумать методы и принципы регулирования и, используя их, «некоторые процессы отпустить». По его мнению, проблему правового регулирования новых технологий и правоприменения в этой области нужно решать на уровне международных отношений, в рамках международных договоров между государствами.

Анна Занина, Андрей Райский