Блогер Илья Варламов в эфире «Ъ FM» — о возможном запрете сервиса

Администраторы Telegram-каналов опубликовали в интернете петицию с требованием не допустить блокировки мессенджера. По данным авторов петиции, Telegram может прекратить работу, если не предоставит доступ к своим данным Роскомнадзору. Поводом для обращения, в частности, послужили факты блокировки менее популярных сервисов — WeChat, Blackberry Messenger и других. Создатели петиции обращаются к владельцу Telegram Павлу Дурову с просьбой начать диалог с российскими властями. Ситуацию в беседе с ведущим «Коммерсантъ FM» Алексеем Корнеевым прокомментировал блогер Илья Варламов.

— Лично вы какую позицию занимаете в этом конфликте?

— Лично у меня позиция — это заблокировать Change.org с их петициями, а СМИ — прекратить на это ссылаться. Надо понимать, что это совершенно бесполезный левый сайт, который занимается только тем, что собирает адреса электронной почты для дальнейшего спама. Я удивлен вообще, что вы на это реагируете, это просто неправильно. О Change.org лучше вообще ничего не говорить, никак не реагировать на эти петиции —это полная глупость.

Что касается самого Telegram, я крайне сомневаюсь, что его заблокируют. Тут есть несколько причин. Во-первых, это технически на сегодняшний момент сделать практически невозможно, можно как-то временно затруднить работу, но пока это все легко обходится, каких-то технических средств для запрета работы мессенджера на сегодняшний момент нет. И я не думаю, что Роскомнадзор будет специально это делать ради Telegram. Во-вторых, у Telegram очень-очень маленькая аудитория в России, самые популярные у нас — это Viber и WhatsApp. А Telegram пользуется незначительное число людей, он не представляет никакой угрозы, никакой серьезной проблемы. Поэтому на сегодняшний момент я крайне сомневаюсь, что его кто-то будет блокировать. Это просто какие-то слухи.

— Если гипотетически предположить, что Telegram предоставит Роскомнадзору доступ к данным, это сделает мессенджер менее безопасным? Какие опасения могут быть у блогеров?

— Надо понимать, что одно из главных конкурентных преимуществ у Telegram, когда Павел Дуров начал выходить на рынок, — это безопасность. Дуров неоднократно заявлял в различных интервью, что никогда ни с каким правительством сотрудничать не будет — ни с российским, ни с американским, ни с каким-либо другим. Во многих странах были попытки как-то блокировать, но никогда не было прецедентов, чтобы Павел Дуров шел на сотрудничество с какими-то правительствами — это большая ценность. Почему люди и начинают пользоваться Telegram. И в России, я знаю, его используют многие политики, — люди, кто заботится о конфиденциальности своих разговоров и информации, — потому что считается, что это мессенджер защищен. Не было до сих пор прецедентов, когда кто-то мог взломать переписку, если сам хозяин этой переписки нормально заботился о безопасности.

— Кто-то выступил с такой инициативой, кому-то это надо. Кому это может быть выгодно?

— Я не вижу никого, кому бы это было выгодно. Потом все прекрасно знают позицию Павла Дурова, он неоднократно ее заявлял, декларировал, что никогда не пойдет на сотрудничество с российским правительством. И если хотят блокировать, пусть попробуют, пусть блокируют — неоднократно уже повторялось, это совершенно бесполезная история. И все это понимают. Я не знаю, кто и зачем сделал эту петицию. Может быть, привлечь внимание. Я не вижу логичных объяснений. По-моему, это просто глупость, которую сейчас начинают на ровном месте обсуждать. Насколько я знаю, Роскомнадзор сам заявил, что это просто слухи, ничего они блокировать не собираются.