Прокуратуру решили не привлекать к оценке эффективности технопарка «Анкудиновка»

Вчера депутаты законодательного собрания Нижегородской области решили создать рабочую группу для изучения эффективности затрат на строительство объектов технопарка «Анкундиновка» и перспектив его развития. Заксобрание разбирается с проектом стоимостью около 3 млрд рублей уже третий месяц: неправильно спроектированный бизнес-центр технопарка ежегодно требует 40 млн руб. на обслуживание, а недостроенная котельная «Анкудиновки», стоившая бюджету 380 млн руб., энергетикам не нужна. Однако предложение привлечь к расследованию прокуратуру и СК отклонил вице-спикер Олег Сорокин. За дискуссией следила Анна ПАВЛОВА.

Историю и судьбу технопарка «Анкудиновка» в Нижнем Новгороде обсудили на заседании комитета регионального парламента по бюджету и налогам. Как сообщила министр инвестиций Екатерина Пивоварова, построены и работают пятиэтажный бизнес-инкубатор для развития стартапов и девятиэтажный бизнес-центр на 12 тыс. кв. м. Однако полезная площадь главного здания втрое меньше (см. справку). Также на территории технопарка расположена недостроенная котельная мощностью 142 МВт, которая и стала центром споров. В эту котельную и тепловые сети, которые строились в 2009 году, регион вложил 382 млн руб. Однако подрядчик «Инжстройрегион», «дочка» обанкротившейся группы СУ-155, бросил объект на стадии готовности в 85%. ­Мощная котельная, рассчитанная на большое количество абонентов, несколько лет простаивает, а бизнес-центр технопарка отапливается от построенной позже небольшой блочной котельной «Теплоэнерго». ­Недостроенную котельную технопарка, как выразился вице-спикер ОЗС Олег Сорокин, «потихоньку растаскивают» (на его вопрос об охране этого объекта чиновники правительства ответить не смогли).

Добавим, что еще два года назад региональные власти пытались продать эту котельную, но Минкомсвязи РФ, софинансировавшее проект, запретило приватизацию. По словам министра энергетики и ЖКХ региона Андрея Черткова, обсуждалась передача котельной в аренду «Теплоэнерго», эту идею одобрил губернатор. Однако «Теплоэнерго», оценив состояние объекта и сумму необходимых вложений (примерно 80-100 млн руб.), отказалось. Сейчас в областном правительстве рассчитывают передать котельную в концессию, однако крупным концессионерам вроде «Т Плюс» она не интересна, добавил министр. Мощности, которые после достройки могли бы отапливать целый микрорайон, не востребованы, так как целый ряд объектов и резидентов технопарка остались только на бумаге. А крупный соседний микрорайон «Цветы» обслуживает собственная котельная. Чтобы достроить и запустить котельную «Анкудиновки», Андрей Чертков предложил изменить ее проект, добавив один небольшой котел, который и будет работать. «Она спроектирована так, что ее невыгодно эксплуатировать. Надо было очередями проектировать, а сейчас котельную можно запускать только целиком. Столько потребителей для нее нет и вряд ли будет в ближайшее время, а „Теплоэнерго“ ее и даром не возьмет»,— оценил господин Сорокин, как опытный девелопер.

Что делать с котельной и где найти для нее потребителей, чиновники ответить так и не смогли, и депутаты стали предлагать свои варианты. Василий Суханов предложил перенести на территорию технопарка часть правительственных зданий: «В центре города, на Костина такие пробки, что сердце кровью обливается». Юрий Лебедев полагает, что, может быть, стоит разобрать котельную и «сдать на металлолом», чтобы вернуть хотя бы часть потраченных средств, иначе «400 млн. уйдут коту под хвост». Галина Клочкова предложила строить на территории технопарка вузы или научные учреждения, которые осваивают федеральные гранты.

Настоящее и будущее самого технопарка вызвало не меньшие споры. В существующем варианте, по данным мининвеста, содержание недвижимости «Анкудиновки» генерирует убытки, порядка 40 млн руб. ежегодно. Помпезная конструкция бизнес-центра с атриумом и небольшой полезной площадью для размещения резидентов вызвала недоумение и вопросы депутатов к проектантам. «40% площади здания отдано под этот гигантский колодец, в котором висит какое-то непонятное тело на проводе. Если пригласить туда психолога, он однозначно скажет, что у человека, который его разрабатывал, стремление к суициду. Там ходить-то страшно, а ведь это еще мыть надо, верхолазов нанимать»,— возмутился Василий Суханов. Екатерина Пивоварова оправдывала проектировщиков тем, что бизнес-центр строился в рамках первой очереди, а резидентов предполагалось размещать в шести лабораторно-офисных зданиях (вторая и третья очередь технопарка). Однако федеральные деньги закончились, и проект был заморожен. Часть пустующих земель власти согласились отдать под строительство диспетчерского центра управления режимами работы магистральных нефтепродуктопроводов для «Транснефть Верхняя Волга».

«Получается, мы строили-строили, денег закопали кучу, а зачем — не понятно»,— резюмировал председатель комитета Александр Шаронов. Юрий Лебедев предложил выяснить, кто был инициатором этого проекта. «Мы смеемся, а у меня волосы дыбом встают, какие деньги закопаны. Надо официально обратиться в прокуратуру и следственный комитет с вопросами: какая фирма это строила, кто за ней стоял, кто был инициатором»,— заявил бывший мэр Нижнего Новгорода. Эту инициативу Александр Шаронов хотел поставить на голосование, однако Олег Сорокин предложил не спешить с привлечением правоохранительных органов, а сначала изучить результаты ранее проведенных проверок. Александр Шаронов заметил, что именно за этими отчетами заксобрание обращалось к правительству, но ответа не получило: «У меня ощущение, что мы через месяц снова соберемся и ничего нового не услышим». В итоге прений комитет проголосовал за создание депутатской рабочей группы, которая будет дальше разбираться в этом вопросе.