Учеников террористов отправили в колонию
В Ростове-на-Дону осуждены члены «Джебхат ан-Нусры»
Северо-Кавказский окружной военный суд (СКОВС) приговорил уроженцев Дагестана Шамиля Пахрудинова и Гаджигусейна Хабибова соответственно к девяти и восьми годам лишения свободы. Судом было установлено, что один из них проходил обучение у боевиков в Сирии, а вернувшись на родину, сагитировал другого по заданию террористов совершить покушение на жизнь руководителя полиции отдела МВД России по Буйнакску. Подсудимые отрицали свою причастность к инкриминируемым им преступлениям и просили суд их оправдать.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ
Сегодня в СКОВС был оглашен приговор по уголовному делу 24-летних уроженцев Дагестана Шамиля Пахрудинова и Гаджигусейна Хабибова, которые обвинялись по ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 205.1 и ч. 3 ст. 222 УК РФ (участие в террористической организации, содействие террористической деятельности и незаконный оборот оружия). По версии следствия, Шамиль Пахрудинов летом 2013 года вылетел в Каир, откуда спустя две недели отправился в Стамбул, а затем с помощью проводников пересек границу с Сирией и вступил в незаконное вооруженное формирование (НВФ) «Джебхат ан-Нусра», являющееся структурным подразделением террористической организации «Исламское государство» (запрещена в России).
Следствие установило, что в июле 2013 года Пахрудинов прибыл в Египет, а спустя две недели отправился в Турцию, откуда с помощью проводников незаконно пересек границу Сирии. Там он вступил в группировку «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ). В одном из учебных лагерей он в течение 25 дней прошел обучение военному делу. В сентябре Пахрудинов из учебного лагеря был направлен в пункт сбора одного из боевых подразделений группировки. В итоге до декабря 2013 года он, как выяснили следователи, принимал участие в строительстве оборонительных сооружений, более двадцати раз заступал на боевые дежурства для отражения нападений правительственных войск Сирии, выполнял другие обязанности.
В начале декабря от руководителя одного из структурных подразделений «Джебхат ан-Нусры» Ахмеда Алигаджиева Пахрудинов получил указание собрать информацию о начальнике полиции отдела МВД России по Буйнакску — боевики планировали организовать на него покушение. 24 декабря Пахрудинов вернулся на территорию России.
В ноябре следующего года Шамиль Пахрудинов побывал в Стамбуле, где Алигаджиев, уроженец селения Гимры, передал ему флешку для боевиков группы, действующей на территории Унцукульского района Дагестана. Спустя неделю Пахрудинов передал флешку по назначению. А в начале 2015 года Пахрудинов переехал в Буйнакск и начал собирать информацию о начальнике полиции. К этой работе он привлек Гаджигусейна Хабибова: по данным следствия, тот согласился вступить в «Джебхат ан-Нусру». Собрать необходимую информацию им не удалось, и спустя некоторое время с разрешения Алигаджиева они отказались от этой затеи.
В ноябре 2015-го Пахрудинов по указанию Алигаджиева отправился в местность Герей-Авлак близ Буйнакска и забрал спрятанные им боеприпасы — патроны калибра 5,45 мм и 7,62 мм, три магазина от автомата Калашникова и пулеметную ленту на 20 патронов — чтобы перепрятать их в другом месте. Однако в Буйнакске машину Пахрудинова остановили сотрудники полиции. В декабре при перевозке патронов был задержан и Хабибов.
В ходе судебного разбирательства подсудимые не признавали вменяемых им преступлений, утверждая, что дело сфальсифицировано. В последнем слове они просили суд вынести им оправдательный приговор. Со своей стороны гособвинитель просил суд признать их виновными и назначить наказания в виде 18 и 16 лет колонии соответственно. Суд приговорил их к девяти и восьми годам лишения свободы. Подсудимые и гособвинитель намерены обжаловать приговор. «Во время следствия было совершено много процессуальных нарушений, само задержание обвиняемых проходило с несоблюдением законодательных норм, а главный вопрос: где оружие, перевозкой которого они якобы занимались?» — заявила “Ъ” адвокат Шамиля Пахрудинова Дарья Мирошниченко. «Вина подсудимых не подтверждена свидетельскими показаниями, и мы обязательно подадим апелляционную жалобу на приговор, ознакомившись с его мотивировочной частью»,— добавила она.