Бывший замначальника ДЗО осужден за покушение на взятку

В Перми вынесен приговор в отношении экс-начальника департамента земельных отношений администрации Перми Павла Пахунова. Он признан виновным в покушении на получение взятки в крупном размере и приговорен к четырем годам колонии строгого режима и штрафу 1,575 млн руб. Как установило следствие, за взятку в 525 тыс. руб. он обещал решить вопрос предоставления земельного участка бизнесмену. В итоге получил срок больше, чем предлагало гособвинение. Защитник осужденного заявил, что будет обжаловать приговор.

Мотовилихинский райсуд Перми приговорил бывшего замначальника департамента земельных отношений (ДЗО) администрации Перми Павла Пахунова к четырем годам колонии строгого режима со штрафом 1,575 млн руб., также ему запрещено работать в органах власти в течение 2,5 лет. Господин Пахунов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки в крупном размере). Как установили следствие и суд, в 2016 году он, являясь замначальника ДЗО, предложил ИП Евгению Гунину за 525 тыс. руб. помочь с вопросом предоставления земельного участка. Денежные средства предполагалось потратить на выкуп у банка долга господина Пахунова в размере 10,5 млн руб. Еще в 2008 году Павел Пахунов и еще одно лицо стали поручителями по кредиту своего знакомого, который в итоге выплаты по нему не производил. В итоге банк потребовал деньги с поручителей. В качестве посредника господин Пахунов привлек директора ООО «СтройПроект» Семена Евдокимова. На него и планировалось оформить право требования долга. Господин Гунин сообщил о требованиях чиновника в УФСБ по Пермскому краю. Дальнейшие переговоры проходили под контролем чекистов.

Как рассказал следователь СО по Мотовилихинскому району СУ СКР по Пермскому краю Артем Бурайкин, господин Пахунов дал консультацию предпринимателю, как правильно заполнить заявление в ДЗО о выделении участка. В итоге «стороны» договорились, что 15 февраля Евгений Гунин передает деньги Семену Евдокимову, а тот сообщает об этом Павлу Пахунову, который решает вопрос с начальником ДЗО об одобрении заявления. При этом в качестве подстраховки господин Гунин написал заявление о приостановлении действия своего обращения в ДЗО, которое должны были уничтожить после передачи денег.

Денежные средства Евгений Гунин передал господину Евдокимову в автомобиле AudiQ7 в районе ТЦ «Горный хрусталь». Когда последний сообщил чиновнику о передаче денег, он был задержан сотрудниками УФСБ и СУ СКР по Пермскому краю. Тем временем, Павел Пахунов получил подписи начальника ДЗО на разрешительных документах. После он был задержан. Задержанных допросили в качестве подозреваемых, а Семену Евдокимову провели очную ставку с господином Гуниным. Господин Пахунов изначально отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции. Свое отношение, по словам следователя, по существу подозрения он не высказал. Господин Евдокимов отрицал вину, заявил, что Евгений Гунин вернул ему долг. Обоим решением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сначала господина Пахунова обвинили в получении взятки в крупном размере, но потом сочли его действия неоконченным преступлением, и в окончательной редакции он обвинялся уже в покушении на получение взятки в крупном размере.

По данным СПАРК, Семен Евдокимов является директором и владельцем ООО «Стройперспектива». Также ему принадлежит ООО «Урал Дискавери» и ООО «НПО Газовые системы». Все они зарегистрированы по ул. Екатерининской, 141 в одном офисе.

В ходе предварительного следствия господин Пахунов признал свою вину и заключил досудебное соглашение с прокуратурой. По его условиям, он рассказал о своих преступных действиях, а также о причастности к преступлению Семена Евдокимова.

Дело рассматривалось судом в особом порядке. В итоге гособвинитель Светлана Молчанова предложила приговорить Павла Пахунова к двум годам десяти месяцам колонии строгого режима, а также штрафу 5,25 млн руб. с запретом занимать должности в органах власти сроком на три года. Но суд вынес более жесткий приговор.

Уголовное дело в отношении Семена Евдокимова выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении Мотовилихинского райсуда. Он также заключил досудебное соглашение.

Защитник господина Пахунова Андрей Сачихин отметил, что однозначно будет обжаловать приговор. По его мнению, суд назначил его подзащитному наказание большее, чем в данном случае предусматривает закон. Защитник указал, что его доверитель осужден за покушение, в особом порядке судопроизводства, а также заключил досудебное соглашение, то есть каждое из этих обстоятельств снижает максимальный срок, который может назначить суд. «Суд фактически вышел за пределы установленных границ», — уверен господин Сачихин.

Максим Стругов