Сексолог не нашел порнографии в деле Юрия Дмитриева

В Петрозаводском городском суде в среду, 22 июня, приступили к допросу свидетелей защиты по делу известного правозащитника, краеведа, специалиста по истории политических репрессий и руководителя карельского отделения «Мемориала» Юрия Дмитриева, которого обвиняют в изготовлении порнографии с изображением его приемной дочери. Судебное заседание проходило в закрытом режиме. Как выяснил “Ъ”, в четверг был допрошен эксперт по сексологии, который не нашел порнографии в приобщенных к делу фото. Господину Дмитриеву инкриминируют также совершение развратных действий без применения насилия и незаконное хранение огнестрельного оружия.

Со слов адвоката Виктора Ануфриева, судебное заседание началось с сеанса видеосвязи с бабушкой приемной дочери Юрия Дмитриева. У нее спрашивали разрешения на демонстрацию фотографий девочки из материалов дела во время процесса. Бабушка отказала.

Затем в качестве свидетеля был допрошен член СПЧ при президенте РФ Сергей Кривенко. По словам правозащитника, он более 20 лет знаком с Дмитриевым, бывал с ним в экспедициях на Соловецких островах и видел, как тот обращался с приемной дочерью. Господин Кривенко заявил суду, что Юрий Дмитриев делал фотографии для наблюдения за развитием девочки, которая при удочерении была истощена. В пользу этого, по мнению Сергея Кривенко, говорит то, что господин Дмитриев всегда все тщательно фотографировал во время экспедиций в местах массовых репрессий и фиксировал буквально все происходящее вокруг него. «Мне 55 лет, у меня самого четверо детей, и я думаю, что разбираюсь в человеческих отношениях,— заявил корреспонденту “Ъ” Сергей Кривенко.— Я видел их взаимоотношения. Совершенно нет никакого намека, даже тени неправильных отношений между отцом и дочерью».

Кроме того, на вопросы защиты и обвинения в четверг ответили друзья семьи и представители Московской международной киношколы, с которыми историк сотрудничал и выезжал вместе в экспедиции, крестная приемной дочери Юрия Дмитриева и его друг руководитель центра «Возвращенные имена» при Российской научной библиотеке в Санкт-Петербурге Анатолий Разумов, который заявил, что считает свои показания важными для суда. Однако основная роль среди свидетелей защиты была отведена ведущему российскому эксперту в области сексологии, доктору медицинских наук, профессору Льву Щеглову, который представил свою рецензию на экспертное заключение Центра социокультурных экспертиз о том, являются фотографии приемной дочери Юрия Дмитриева порнографией или нет. Перед сексологом стояли два вопроса: являются ли фотографии из дела порнографическими и считается ли профессиональным мнение центра, который проводил экспертизу. По мнению господина Щеглова, фотографии, на основании которых обвиняется Юрий Дмитриев, не могут являться порнографическим материалом.

«В статье 242 УК РФ (незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов) нет определения “порнографии”, оно содержится в комментариях к статье,— напомнил господин Щеглов.— Это очень субъективный вопрос. Порнография — это изображение или описание полового акта либо каких-то сексуальных действий. Если считать порнографией любую обнаженную натуру, все музеи мира нужно закрыть и всех привлечь к уголовной ответственности, потому что там обнаженная натура выставляется напоказ, да еще за это берутся деньги. К вопросу о том, как изображается. Кроме того, порнография, согласно комментарию к УК,— это вульгарно-натуралистическое, как бы циничное изображение. Но эти критерии спорные: для меня вульгарно, а для вас нет». Еще один критерий порнографии, по словам господина Щеглова,— это обезличивание. «Насколько я понимаю, в этом деле нет ничего подобного. Я видел фотографии с закрашенными квадратиками, но даже с этой ретушью я могу сказать, что эти снимки порнографией быть не могут! — заявил господин Щеглов.— К тому же надо также иметь в виду и мотивацию действия обвиняемого. Не бывает такого, чтобы человек дожил до 60 лет и стал вдруг педофилом».

Качество экспертизы Лев Щеглов оценил невысоко. По его словам, экспертное заключение подготовили специалисты из других областей: математик, педиатр и историк искусства, и среди них не было ни сексолога, ни детского психолога, ни специалиста по фотографии. «Я вообще впервые сталкиваюсь с подобным. По формальным признакам эта экспертиза вне компетенции, это просто безумие. Они отмечают, что порнография — это всегда действия с кем-то, в крайнем случае с чем-то, но в заключительной части делают вывод, что фотографии являются порнографическими. Это все равно что я скажу, что вы женщина, когда вы вообще-то мужчина»,— прокомментировал профессор Щеглов в беседе с “Ъ”.

Адвокат Юрия Дмитриева Виктор Ануфриев сообщил, что суд с доводами эксперта согласился и приобщил его оценку экспертизы к делу. По мнению адвоката, заключение Льва Щеглова может стать основанием для повторной экспертизы фотографий. Следующее заседание по делу Дмитриева назначено на 11 июля.

Напомним, что исследователь политических репрессий, руководитель карельского отделения общества «Мемориал» Юрий Дмитриев был задержан в своей квартире 13 декабря 2016 года по подозрению в изготовлении порнографических снимков приемной дочери. 9 марта 2017 года историку предъявили новые обвинения: помимо производства порнографических материалов с изображением несовершеннолетних ему вменяют ст. 135 (совершение развратных действий без применения насилия) и ст. 222 (незаконное хранение огнестрельного оружия) УК РФ. 11 мая суд продлил срок содержания историка под стражей до 22 октября, на время судебного разбирательства. 17 мая в Петрозаводском городском суде состоялось предварительное заседание по уголовному делу. Рассмотрение дела по существу началось 1 июня и проходит в закрытом режиме из-за сведений, которые затрагивают половую неприкосновенность.

Алексей Владимиров, Петрозаводск