«Флирту» установили срок
Владельцы журнала осуждены за организацию занятий проституцией
Симоновский суд вынес сегодня приговор по делу владельцев журнала «Флирт» супругов Станиславы Казаковой и Дмитрия Зяблицева. Они обвинялись в организации занятия проституцией: по версии следствия, хозяева «Флирта» не только издавали и распространяли журнал, содержавший рекламу секс-услуг в Москве, но и получали от проституток процент от их дохода. Казакову и Зяблицева признали виновными и приговорили соответственно к двум годам условно и трем годам колонии.
Издатель журнала «Флирт» Дмитрий Зяблицев
Фото: Коммерсантъ / Геннадий Гуляев
Издатель журнала «Флирт» Станислава Казакова
Фото: Коммерсантъ / Глеб Щелкунов
«Суд постановил признать Казакову и Зяблицева виновными по ч. 2 ст. 241 УК РФ. Назначить Казаковой наказание в виде двух лет лишения свободы условно, Зяблицеву — три года колонии общего режима»,— огласила решение судья Светлана Туманина. В прениях обвинение предлагало приговорить Дмитрия Зяблицева и Станиславу Казакову к лишению свободы на четыре и три года соответственно.
Как ранее сообщал “Ъ”, дело в отношении издателей «Флирта» Дмитрия Зяблицева и Станиславы Казаковой было возбуждено ГСУ ГУ МВД по Москве в мае 2015 года. Станиславе Казаковой, исполнявшей обязанности редактора издания, вменялась ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией), а ее мужу — ч. 2 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией с использованием своего служебного положения). Во время следствия она находилась под подпиской о невыезде. Дмитрий Зяблицев был арестован в июле 2015 года.
По данным “Ъ”, до привлечения супругов к уголовной ответственности Роскомпечать, где было зарегистрировано издание, несколько раз пыталась прекратить его выпуск. Однако владельцы журнала регулярно перерегистрировали его, изменяя название — на «Флиртим», «Флирт мини» и др. В итоге владельцами издания занялась московская полиция.
В апреле—мае 2015 года следователи провели несколько оперативных экспериментов, в ходе которых связались с проститутками по указанным во «Флирте» телефонам и «удостоверились в оказании ими секс-услуг». Кроме того, обосновывая обвинение в организации занятий проституцией, гособвинитель упомянула и «психологические и лингвистические» особенности объявлений, размещаемых в журнале.
В обвинительном заключении также говорилось, что за публикацию телефонов московских борделей издатели «Флирта» получали деньги непосредственно от их организаторов.
Фигуранты дела вины не признавали, а их адвокаты называли обвинение надуманным.